引用:
|
作者marlboro_56
頻寬"不等於"速度
舉個例
一條4線道的公路和一條2線道的公路..
同時間4線道公路可以容納最大車輛數會比2線道公路來的多..
但是車輛行駛速度會不會比較快? 這可不一定 因為影響的因素太多了..
同樣的 頻寬就像是公路 它能代表的 只是最大容納量...
當然 如果入口都以超過2線道最大車輛數運行 而出口又能照單全收..
這個時候就可以說4線道會比2線道來的快..
因為2線道發生壅塞的機會比4線道來的大...
如果把4線道當作PCI-E 把2線道當作AGP8X 在大量資料傳送下確實可說PCI-E比AGP8X來的快...
但是以現階段來說並沒有這麼大的傳輸量..所以對整體效能來說 並沒有很大的影響
這個道理就像之前討論過的AGP8X AGP4X AGP2X的分別..
確實頻寬AGP8X>AGP4X>AGP2X 但是實際的速度 卻不是跟頻寬成正比...
當然 如果要以剛剛提到的大量傳輸下 那就另當別論...(另當別論也不是成正比 只...
|
話是不錯!
但我覺得,資料在PCI-E or AGP上的量並不見得少,
只是沒有時時刻刻都在傳罷了,但是當需要用到的時候,
例如正在完3D game之類的動作,這時候我不覺得他的傳輸量會小,
不然還要顯示卡上面的ram做什麼?為何現在顯示卡上面還要選用超過
500Mhz GDDR3這麼高速的ram?既然資料量不大,通通走匯流排用主記憶體不好?
就如同前面您說的,那4線和2線的兩條高速公里,平常沒有什麼車要走,
但是一到上下班時間就車水馬龍的,這個時候就看出作用來了,
不過基本上這個我不知道!因為我沒有這種在跑3d程式還監看PCI-E or agp
匯流資料量的程式,如果有人有我希望他可以提供大家參考一下!
另外,就算資料量PCI-E 16x比AGP 8x不管在什麼時候都快3.5倍,
頻寬都被擠的滿滿的,也不見得能和"實際速度"成正比,
另外!對啊~真是對某些人的素質感到寒心
