頻寬"不等於"速度

舉個例
一條4線道的公路和一條2線道的公路..
同時間4線道公路可以容納最大車輛數會比2線道公路來的多..
但是車輛行駛速度會不會比較快? 這可不一定 因為影響的因素太多了..
同樣的 頻寬就像是公路 它能代表的 只是最大容納量...

當然 如果入口都以超過2線道最大車輛數運行 而出口又能照單全收..
這個時候就可以說4線道會比2線道來的快..
因為2線道發生壅塞的機會比4線道來的大...

如果把4線道當作PCI-E 把2線道當作AGP8X 在大量資料傳送下確實可說PCI-E比AGP8X來的快...

但是以現階段來說並沒有這麼大的傳輸量..所以對整體效能來說 並沒有很大的影響
這個道理就像之前討論過的AGP8X AGP4X AGP2X的分別..
確實頻寬AGP8X>AGP4X>AGP2X 但是實際的速度 卻不是跟頻寬成正比...
當然 如果要以剛剛提到的大量傳輸下 那就另當別論...(另當別論也不是成正比 只能說在大量傳輸下 AGP8X的速度>AGP4X>AGP2X )

PCDVD是個專業的討論網站
如果單單只是說PCI-E比AGP8X來的"快" 而不把在什麼情況下會快 現階段對整體效能的影響說明白 確實很有可能誤導一些玩家...
讓一些不太了解的玩家 誤以為PCI-E比較快 所以比較好...

我不想打口水戰 我只是就我所看到的提出來"討論"
有說錯的地方也煩請指正 謝謝