引用:
|
作者kog781
可是不同之處是在於，Yamaha F1好像是把圖案刻在讀取面，不是背面(我聽到是這樣，有錯請指正)
而這台因為是刻在背面，所以一定要專用的空片，不像F1那樣是任何片都可以刻，這點算是很大的好處，要知道噴墨的缺點就是空片難買，可選擇的不多。
至於價錢，噴墨的光機器至少也要3000左右，若是改成不斷墨那更貴。好在若是不印相片，只印光碟的話，一組字匣至少可以印個五百多張，還算划的來，但萬一墨水用完，要在買墨水匣時，就真的會肉痛了，如果這台在燒錄機的部份，沒有貴太多的話，那只有單色的缺點其實可以不用在意。
|
沒錯，Yamaha F1是刻在讀取面沒資料的剩餘空間。
HP這個技術是刻在封面，但片子的封面也要塗上一層特殊染料才行(應該是夾在裏層)。
各位想一下，光是可印式空片就難選(找)了，這個會好選(找)嗎?
不要被廠商的任何新技術的新聞槁衝昏頭了，有些東西只是新聞槁好看，並不見得會普及(普及的另一層意義才有可能是物美價廉)。
想當初三洋的HD-Burn不也是喊的很大聲，說什麼只要光碟機更新韌體就可以讀了，但實際上呢? 也許只是權利金談不攏，光碟機廠商不想支援吧? 或者有難言之隱?