回FlyNews兄
............................................
美國才不是第一勒,神聖羅馬帝國皇帝就是由諸侯選舉的.
英國在查理一世被砍頭後,握有實權的議會議長也是用選出來的

表面是民主,骨子裡還是跟歷史脫不了關係
中國,法國--歷史就是中央集權,所以總統,主席握有極大權力
英國,日本歷史是小諸侯製,所以權力在議會
美國是歐洲移民,歐洲文化背景下當然也是那一套

跟古代差距不大,民主選舉其實影響有限,大多還是那些家族,大名後裔
這就是所謂歷史大國的規範,跟他們看事情的眼光..也控制了政治人物的"素質"
可不是老百姓隨便選就能決定一切..太天真了

所以除了這些有長遠歷史背景的國家可以搞所謂"民主"??
其他所有國家"民主"後都一團亂,越選越牛鬼蛇神..大失敗

"民主"只是西方搞出來排除異己的神主牌,其實呢..
你美國還不是就兩個黨,裡面幾個家族在控制
國民還不是你決定怎麼灌他們就怎麼選.有不同見解的不是用各種手段除掉..保險的很
跟專制集權比,是做的比較漂亮,也很虛偽.其實哪裡不同?
跟表面說的是兩回事.