瀏覽單個文章
Galileo
Major Member
 
Galileo的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 板橋
文章: 242
Talking

引用:
作者rhapsody
S 兄
我記得
應該是
扣斯特 / 普來斯
cost/price 比
所以越高越好


cost 花費 price 價錢
這兩個怎麼除,答案都是1吧
C/P 應指 Cost/Performance
但講 C/P 高低會讓人誤解

一台燒錄機如果便宜又大碗
那它的 "Cost 除以 Performance" 顯然會比較低
這表示,對每單位的效能而言,它的花費較少
這的確符合消費者的期待
對消費者而言,這種較低的 C/P 值,是比較好的
所以如果我們改講 "這台燒錄機的 C/P 值較佳"
我想應該沒人會誤會吧?
我看國外的寫法, 他們也是用 better/poor 來形容 C/P
而不是用 High/Low
舊 2004-09-13, 03:19 AM #57
回應時引用此文章
Galileo離線中