瀏覽單個文章
klipschpromeida
Power Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 512
引用:
作者mikehu
Intel花在廣告上面的錢的確很多,但並不代表他佔的比例很大,
假設Intel賣一顆cpu賺100元,而他一年賣了一萬顆,全部賺了100萬,
AMD也是賣一顆cpu賺100元,但是他一年只賣了1000顆,所以全部賺了10萬,
這時候Intel花1%的錢去作****,也就是可以花1萬元說~
這時候AMD要是花超過1000元作****,他佔的比例就超過1%了~
而每年展覽那麼多showgirl那麼多,輸人不輸陣,公車上,捷運站,大樓外面的看版...
很多地方都要廣告,這時候資金只有人家的1/10,連做到人家的1/2的可能性都不大!
當然AMD的****比較少了,事實上AMD的每顆cpu的獲利不可以能和Intel一樣,
可能只有intel獲利的1/10也說不定,而AMD的Fab廠的產量和訂單更不可能
和比Intel,所以人家Intel可以花這麼多錢,AMD就沒辦法,這很正常~
基本上買AMD cpu,才是花比較大的比例錢在廣告行銷上勒~因為intel的都分攤掉啦!


Intel的精於****與趕投資投資費是相當有名的
他的****費一直是大約佔營收的10%
而且他也鼓勵他的供應下游,努力去做****
當年有各有名例子,只要有打上Intel Inside的標誌廣告
他就會幫幾個著名系統商,支付此則廣告的40%費用
AMD則一直相當保守,直到2000年Athlon的成功後
他曾將廣告費提昇到8%,這跟以往2-3%的****費相比是多很多
例如他推出第一支電視****(就是那個火車撞車的怪****)
同時大幅增加雜誌刊登篇幅(有名的像地表最快的個人電腦)
一方面也是為了提升形象,不過可能是效果並不顯著
加上隔年他就開始虧錢,後來他就恢復以往很少的****比例
AMD大部分的****費用,喜歡放在遊戲廠商跟職業聯隊上
但是這跟Intel的大手筆相較之下,簡直是九牛一毛
而且Intel全年營收的金額,大約是AMD的十倍
AMD的****費比例不管提多高,都還是比Intel少很多的
更何況就連以比例來看,他都還輸Intel很多哩
舊 2004-09-12, 01:59 AM #10
回應時引用此文章
klipschpromeida離線中