引用:
|
作者雲影
頻寬3.5倍所以速度3.5倍  |
莫名奇妙~我本來就是再說傳輸速度,
又不適在說整體效能,搞混的人是誰,這下很明顯了吧!
引用:
|
你能確定顯示卡的資料傳輸量大於PCI-Express 16X以及AGP 8X...
|
我不能完全確定走PCI-E 16x的顯示卡傳輸速度會有agp 8x傳輸速度的3.5倍,
我說的是PCI-E 16x是AGP 8x的3.5倍!
所以我說,要玩文字遊戲前,先看看別人怎麼說的~
我從頭到尾說的都是PCI-E 16x vs AGP 8x
而不是PCI-E x16的顯示卡 vs AGP 8x的顯示卡 整體效能!
引用:
不然兩者會有很大的差異 
更不用說不是原生的PCI-Express 16X的顯示卡
對外也不過是AGP 8X的傳輸量而已
|
這個我之前就說過了,差異根本不大啦!
因為顯示卡會先用顯示卡上的ram,用完了才去透過PCI-E or agp用主記憶體的ram,
除非是那種顯示晶片on board,然後設定主記憶體當vga ram的影響才會比較大!
不過就算比較大,也不會到3.5倍的啦~
就如同PC66的sdram換成PC133的sdram,單單只記憶體速度變兩倍,
怎麼可能整體效能會變兩倍?
引用:
另外PCI-Express並不只是用於顯示卡的介面 
|
我又沒說PCI-E只能用再顯示卡上~
你要在PCI-E 16x的插槽上面插PCI-E 1x的網路卡,我想也沒人會反對~
引用:
再來以網路所舉的例子...
基本上網路還沒有到寬頻的境界~資料的傳輸量遠大於網路頻寬吧...
跟反應時間有有什麼關係了
|
反映時間就是速度,我一個封包送給你需要10ms,另外一個需要50ms,這就是速度不一樣~
但是送一個需要10ms,送兩個需要20ms...
和送一個50ms,送兩個50ms,送10個都還是50ms,這才是頻寬不一樣~