引用:
|
作者天昏地暗
1:是你把PCDVD大家看白痴了,我可不敢,所以不敢說出PCI-E 16X是agp 8x 3.5倍快
|
那要不要辦個投票,看看記憶體傳輸變成原來3.5倍快時,整體效能也會
變成3.5倍快?看看有多少人會被"誤導"好不好?
喔~不,說記憶體還太直接了,現在顯示卡上都有很大的記憶體了,應該說是
看看有多少人會認為匯流排是原來的3.5倍快的時候,整體效能也會變成原
來的3.5倍快?
算你厲害啦!你在凹嘛~
引用:
|
2:既然你認定我挑語病,可以啊!!我尊重PCDVD其他人,但是就閣下自尊勝過一切,我就是愛挑你語病如何.原來你說adsl雙向512的頻寬還比64k專線大
|
當然,這是一個基本的數字問題,我不知道為什麼你還會有疑問,難道小學的時候老師沒告訴你512>64啊?
我舉的是反例,說明這個才是頻寬不等於速度,64k的速度(反應時間)
用ping去測試,從送出到回應只要10ms左右,adsl 512卻要50ms,
當然是64k比較快,但是傳資料的時候,512卻因為頻寬比較大所以傳比較多,
這才是頻寬和速度不同的時候,效能就損失在調變中...
引用:
|
你自己又說AGP 8X頻寬是AGP 4X 2倍寬,但是效能卻沒有兩倍快,
|
我是告訴你,當匯流排是原來2倍快的時候,整體效能不是原來的兩倍快,
呼應你一直在那邊叫叫叫說,如果有2倍快,怎麼效能沒有2倍快的問題,
怎麼現在這個問題還拿過來問我,真是怪人!
引用:
|
CPU跑SMP,也沒有兩倍快.你自己舉的例通通在說理論頻寬值變兩倍,但是實際上卻不會變兩倍快,
|
我說的是傳輸頻寬變兩倍的時候,整體效能並不會變兩倍,你真是ooxx...
引用:
|
我從頭到尾都說PCI-E 16X理論上頻寬值3.5倍於AGP 8X,實際上卻不會是3.5倍快,我哪裡模糊焦點了,
|
大家都看到了,這還不是在模糊焦點?
我們什麼時候再討論理論和實際啊?
我們在討論,PCI-E 16x vs AGP 8x的傳資料頻寬是3.5倍的時候,
PCI-E 16x vs AGP 8x的傳資料速度是不是也是3.5倍啊!
是你先說我不應該用速度來代表PCI-E和AGP之間的比較,應該用頻寬!
我才告訴你,這裡的頻寬等於速度的啊~
你要繼續轉進...岔題...隨便你...
引用:
可是你一說到PCI-E 16X頻寬是AGP 8X 3.5倍寬,卻就是3.5倍快(你上面的黃色部份),我真的是看不懂了  ,好吧!!我是白痴,真看不懂你想證明什麼,一會兒說頻寬有兩倍寬,卻沒有兩倍快,
|
敢情您的速度只有一種,就是最後的整體速度嗎?
我說的是匯流排頻寬兩倍快時,整體速度不會有兩倍,並不是匯流排速度
沒有兩倍,廢話!這裡匯流排速度當然也是兩倍快啦~
你真的是ooxx,怎麼到這裡還看不懂啊?
引用:
但是一提到你自己說的,就是頻寬跟速度一樣快 
|
PCI-E & agp的頻寬和速度就是一樣快!您是不是姓莊啊?
引用:
|
3:前面企鵝兄說過,匯流排雖然寬,但是卻不是隨時都在傳資料,如何針對...
|
這有什麼好針對的!
你家網路申請之後,隨時都在滿載的嗎?
但是需要用的時候,比較快就好了!不然電腦都不用關機了~