引用:
|
作者klipschpromeida
事情是說清楚一點比較好沒錯啦，但是也不必大動肝火
而且"PCI-E 16x又是agp 8x的3.5倍快"，會有誤解嗎？？
小弟自己是覺得這句話很明確啊，就是兩種bus的速度差距
或者是要說"頻寬"差別，挑語病...除非發文都像念法條一樣吧
只是這樣實在沒有什麼意思，大家講清楚就好囉
我比較有興趣Intel為何說8gbps為何會是2.1gbps的3.5倍？
說大約也應該是3.8倍？要取整數的話4倍也比3.5要接近啊？
要細究這句話那就更複雜了，pci-e是雙向傳輸，而非agp的單向
但是雙向傳輸也不保證同時都有資料，顯示卡實際運作要複雜更多
根本沒辦法用bus頻寬的除法，來估算顯示卡的表現效能
所以3.5倍就是bus頻寬，這應該很容易理解
市面上利用這種例子的不實****是很多啦（x森.....）
不如多罵罵她們吧，假如這樣就被洗腦的話...那就自求多福吧
大家去看看Apple G5的****，其實裡面一樣誇張
實...
|
1:首先,post文的網友不清楚PCI-E和PCI的不同,也不清楚PCI-E 16X的顯示卡能不能插在PCI插槽上,因此說是新手並不過分,由此可見他現在的MB應該沒有PCI-E 16X插槽,或是他在考慮要不要買PCI-E 16X的MB,而現在的PCI-E MB並不便宜
2:現階段PCI-E的遊戲顯示卡並沒有充分利用到全雙工,而且同晶片PCI-E 16X顯示卡和AGP顯示卡效能上差沒多少
3:接下來mikehu說橋接有差,而且PCI-E 16X比AGP 8X快3倍,你覺得新手會怎麼認為,嗯,PCI-E 16X顯示卡比較快,比AGP 8X快3倍
4:我只是指出這一段話怪怪的,mikehu說不是他說的,是Intel說的,依照他給的連結去看,Intel的原文根本沒說是3.5倍快,是頻寬3.5倍寬.到這裡,我指出覺得奇怪的點,而他也給了連結,表示他看過Intel的原文後才這樣寫的,那這就不是語病,是對原文的解讀不同,為了怕他覺得我雞蛋裡挑骨頭,我還特地先說明我不是玩文字遊戲(原文的不同翻譯本來就會造成意義的不同,這怎能說是文字遊戲或是念法條)
5:接下來mikehu就生氣了,說我挑他語病,說我玩文字遊戲,klipschpromeida你覺得沒問題,那是因為你懂,可是發文者不見的懂,如bluesystem網友說的,很多人會看PCDVD,本來說清楚就沒什麼問題,既然mikehu他知道是頻寬3.5倍寬,他也說不是只有我知道頻寬和速度不一定是等號,那他自己還告訴新手說PCI-E 16X是AGP 8X 3.5倍快就是故意的了,現階段會這樣說PCI-E 16X顯示卡的,大概就只有店家和不懂得人了,既然他說他知道,ok,那我當他是故意希望新人去買PCI-E 16X顯示卡和MB好了