引用:
|
作者天昏地暗
你不想看我說的,麻煩你也看看其他網友說的,拜託一下 
PCI-E 16X和AGP 8X是規格名稱,只有頻寬/頻率之別,有什麼快不快的,能不能快,端看顯示卡的設計與頻寬的利用,因此Intel才會說頻寬是3.5倍寬,而不說傳資料的時候是3.5倍快,拜託一下,此時不看顯示卡整體效能要看什麼??S-ATA和ATA-100也是規格名稱,能不能顯現出效能也是看HD本身,再拜託一下,你誤解原文意思就算了,還要凹成這樣, |
沒錯SATA和ATA-100也是規格名稱,而SATA這個規格就是ATA-100規格的1.5倍快,
你沒有媒介去傳到這麼快是你家的事,並不到表別人沒有,你以為人家100MB
or 150MB都是隨便說說的啊?怎麼不甘脆說100GB算了,反正又沒有那麼快的硬碟
去配合嘛!那他師程工還真好當,怎麼"矽碟"沒聽過?以現在hdd跑到60MB的能力,
搞不好跑個IDE raid 0就可以超過了~
引用:
你不在乎其他人怎麼看你,繼續好了 
PS:誰告訴你"PCI-E對agp傳資料的時候,PCI-E是agp8x的兩倍快,這樣頻寬是兩倍寬有什麼不同?"是一樣的,麻煩你看一下前面adelies兄的解釋好嗎?? ,
|
另外當然不可能比整體效能,要比較整體效能需要考慮的東西就多了,照你這麼說:
PC133的sdram是PC66 sdram,所以換上兩倍快的ram之後,整體效能就一
定要提高2倍嗎?不要笑死人了好不好!
我當然知道頻寬和速度是不一樣的,但是在這裡我看不出來有什麼不對,
這裡單單指PCI-E和agp的頻寬,也就是他的速度,又不是在說光纖和銅軸.
當拿PCI-E 16x和agp 8x這個protocal在傳資料的時候,除非你沒有那麼多資料,
否則PCI-E就是agp的3.5倍快,你不在乎其他人怎麼看你,可以再繼續凹(挑)沒關係,
我想大家都會以這個標準來,看看你的文章裡面又是多乾淨~