引用:
|
作者Whisper
我住華翠大橋與萬板大橋之間，以華信定義而言亦屬離島區域 
ATU-R 亦為 TECOM AR4031B 登入帳號與密碼亦為 user/user 同樣亦無 reset to default選項。 |
我當初也是犯了這個錯誤。要用telnet模式登入，用瀏覽器登入看不到那個選項。
引用:
|
作者Whisper
回歸主題，我可以接受華信受限於距離『不保證頻寬的說法』，但回想當年在與 Cable Modem 競逐寬頻市場時，華信的卻常提及 ADAL 的最大優勢便是『非共享頻寬與保證頻寬』。回頭再看如今華信的 8M/640與 2M以上用戶『不保證頻寬的說法』，豈非諷刺至極。
|
當初的保證應該是就ADSL和Cable本身的特性來做區隔，ADSL應該是指在同樣的線路品質距離之下"保證頻寬"明天和昨天都跟今天一樣。諷刺的事情往往也都是昨是今非才愈顯對比的強烈。尤其在8M/640推出之後更凸顯出國內網路環境的種種問題……。
引用:
|
作者Whisper
華信雖已部分釋股，但仍負有政策使命，除盈餘部分需上繳國庫外，還需負擔偏遠地區的電信基礎設施建設，這兩點是另二家民營固網絕對做不到的。在我們大談開放市場的同時，是否也要在平等的條件下比較才公平。
真要回歸市場機制，首先就得全面釋出官股。但必須犧牲離島與偏遠地區的民眾權益，國庫亦會更加窘迫！而執政黨可茲酬庸/掌控的政治資源又少了一大塊，而釋出的股權最後恐怕又...
|
民眾的權益和市場機制顯然的是兩回事。從這次桃園停水事件可以看的出來，如果台灣自來水公司是民營的企業，他會怎麼做？會不會宣布退出桃園地區業務(無利可圖)？
消費者的權益在市場達到充分競爭時能達到最大值是沒錯，但在充分競爭之前的時期（可長可短，who knows ...)的消費者權益要由誰來照顧？抬固嗎？素伯嗎？東深嗎？
目前消費者破口大罵、抗議有用的只有身份特殊的種花了。為的就是他準國營產業的特性。我們只有一張嘴的原因也是"我們也只剩一張嘴了"，我們有憂心，但我們無能為力。當二十一世紀各國政府機關民意代表總統總理逐漸變成企業御用管理員的今天，我們能做的也只有螳臂當車自求多福而已。