[ 論壇 ]
[ 郵遞論壇 ]
[ 訂閱電子報 ]
[ 破商店 ]
[ 當期索引 ]


〈五月之戀〉劇照
朋馳娛樂《五月之戀》承載太多但未深耕
文 / 李幼新
以樂團或京劇為重心、當主體，全力以赴去舖陳的劇情長片尚且十之八九拍不出讓人稱頌的成果。更何況《五月之戀》只想把樂團與京劇當陪襯，像衛生紙一般用完隨即丟棄，剝削有餘，虔敬不足，自然流於虛矯浮躁。

台灣三義的油桐花，與中國哈爾濱的冬雪，飄雪般的白花與寒地冰冷的雪景，倒是不錯的類比與聯繫。可惜的是，風景接上了，風景背後的人文，或是一片空洞，或是連得牽強。

外省（哈爾濱）老男人的本省老妻子告訴美少男（陳柏霖飾演）說：「因為裡面沒有被翻過。」表示所以她信任這男孩。天啊！嚇死人的歐化式、翻譯式的字句。倘若這句話由少男講出，你還可以揣測他或許讀了些硬生生的翻譯小說；阿公阿婆年齡層的人，無論本省、外省，你聽誰會講這樣的語法啊？真讓人懷疑片的工作團隊是否脫離台灣（以及中國）太久了，連華語都生疏了？你不能只怪小編劇紙上談兵、閉門造車，對白不妥當。應該質疑的是，不像人話的對白經由演員唸出時，莫非導演睡著了？完全聽不出有多做作、有多荒謬？這部電影的工作團隊從新聞局的國片輔導金到金馬獎競賽總是極度排他，何以竟然不能拍出一部足以示範的佳作？作風又常雙重標準：自己純台灣組合時，就排斥同業的****人才合作電影，把大陸人才當作仇敵趕盡殺絕；自己扯上大陸人才參與時，反倒指責輔導金與金馬獎小鼻子小眼睛不夠包容。

有些人諷刺《五月之戀》想要左擁陳柏霖？右抱「五月天」樂團，未免太貪，雙頭馬車，兩頭落空。我倒不反對這樣結合，畢竟，影壇的明日之星，與歌壇如日中天的樂團，明星VS.明星，有「同」也有「異」。我只能說《五月之戀》錯不在把陳柏霖與「五月天」搭在一起，而是結合得不夠高明。未免糟踏雙方。突然想起法國大師高達電影《同情魔鬼》，高達哲學思維的法語字句與英國米克傑路「滾石」合唱團的英語吟唱，劇情片的部分像紀錄片，紀錄片的地方像劇情片，既富實驗性，又可能雙方都不高興，卻自有一番趣味。最重要的是，高達知道自己在搞什麼。《五月之戀》卻讓美少男的房間貼了高達《男性、女性》的電影海報，嚇死人的格格不入，恰似強求年已花甲、雞皮鶴髮的肥胖製片人焦雄屏去扮演少男陳柏霖的角色，情何以堪？《五月之戀》顯然樣樣都抓，什麼都要，疼惜老兵是假，關愛大陸民眾是誑，想靠俊男美女偶像劇發財是真，無奈樣樣照顧不周，最該負責的還是導演，怎麼怪罪編劇與製片呢？