我不認為電影可以客觀尺度評論之
因為電影=藝術表現的一種, 藝術=主觀
所以要討論電影好不好, 是不可能跟主觀的喜不喜歡分家的
(除非能認同沒有靈魂的軀殼還是一個人, 抽離主觀看法只憑客觀手法還能評斷藝術?)

理論講的再多, 分析的再精闢, 最後終歸一句話: 這部片子好不好看?
而片子好不好看, 是純然主觀, 每個人都不同

換句話說, 藝術本就是主觀, 價值存乎觀者一心,
方法論也許可以增加觀賞的價值, 不過藝術能否被一個人接受, 主要並非依靠這些方法論

之前有看過一篇關於電玩的評論, 討論怎樣的電玩才"好玩"
美麗的畫面, 優美的音樂, 曲折豐富的劇情, 都可以幫遊戲加分
然而程式設計師把這些理性分析得到的元素集合起來, 就是一個"好"遊戲嗎?那又未必
能不能感動人才最重要, 而這部分並非設計師可以精確掌握的

很多藝術大師生前窮途潦倒, 死後畫作反而一擲千金, 要怎麼解釋?
畫作並沒有任何改變, 普世價值卻覺得生前是爛畫, 死後是名畫?難道分析手法有了180度的轉變?

畢卡索的亂畫與我的亂畫在精神出發點上並沒有不同
如果有人看了敝人拙作感動到不能自己, 那小弟這幅畫反而才應該是她心中的好畫
而非掛個"畢卡索"字樣的昂貴亂畫
拿掉了畫框下的名字欄, 絕對沒有一個普世價值可以說誰是藝術作品,誰是塗鴉打混
(當然前提是我也有用心在這作品上啦)

如果有人分析一部電影, 說他的運鏡手法一流, 主旨表達明確, 故事編排合理
符合某某學派所說的XX理論, 所以他是一部"好片"...."雖然我不喜歡它"
大家覺得這樣的評論是褒是貶? 大家看了這篇文章真的會覺得它會是一部你也能接受的好片?

理性分析與感性的感受, 結果未必相同
而藝術是感性的, 是主觀的
所以我決定好片與否, 並不是依靠任何的分析方法, 而是喜不喜歡

另外回應半瓶醋兄的原題, 雖然我是個"感受"派的人,
但是絕對支持大家用理性分析的手法來探討影片的優缺點(會不會很矛盾啊?)
從主觀感受出發的"這部片好看!!", "爛翻了!!"這樣的評論只是個人感受, 對旁人而言沒有參考價值
有時甚至會引起對立的激烈口水戰
理性分析雖未必能讓觀者了解電影全貌, 卻能理解你因何做出好壞的結論

當然, 最好還是自己去看....

最後, 朱延平導演也是投入實務與理論幾十年的"行內人士"
他的影評也超越了學院派的層次,達到從心所欲之境界, 但是他偶爾發表的影評我通常都會笑出來
所以其實也沒必要盡信任何人的影評, 多聽各方面的評論交互參考應該會比較好
(以上沒有對BEE兄不敬的意思, 只是告訴大家不要盡信影評, 若有冒犯, 實在抱歉)

以上胡言亂語, 大家看看就好*^^*
另外也要跟冷查特兄說聲對不起, 好像都在針對你的文章抒發我個人的想法
我真的沒有要惹任何人生氣的意思啦