引用:
作者cny168
剛剛找了主機板的使用手冊,對!是 Athlon 不是什麼xp1000+。
不好意思,搞混了,這塊技嘉版子是使用AMD 761的北橋。
小弟被電腦玩也十多年了,現在的工作就是盯著螢幕、握著滑鼠8個小時,
除了第一台386 電腦與acer 的NoteBook外,我用的電腦是不會放心給別人裝的,
如果是有系統問題,這台AMD 也不會撐了三年才換呀!
個人自認並沒有品牌情節,哪個產品好用又便宜,就會讓我掏腰包,
而在P3 的世代裡,標示的同時脈下,處理影音的效能比AMD 好,
是很多用過兩家產品的人所認同的。
我想如果當時我選的是PⅢ,我還可以撐到明年再升級。
我並沒有像某些網兄有強烈的品牌傾向,好像不用AMD 就是罪過,
只要說Intel 好,就會被看成不懂電腦,然後就
被口水淹沒,甚至被冷嘲熱諷........
看到這個版只要有人問及電腦如何搭配,絕大部分都是推薦AMD,
這個也不是一兩年來才這樣,從十多年前我用...
|
P3應該幾乎都比K7要慢,一直改到taulatin核心
他才做到比同時脈K7略快一些的,但是那已經是P3末期了
問題是taulaton核心沒辦法做到跟TB核心時脈一樣高
這就好像同時脈K7的效能會比P4快,問題是P4時脈可快很多
所以說K7比P4快..這種並不客觀。所以當年Intel才要推P4
這狀況跟P3對上K7一樣,K7時脈做到2.2ghz時
P3仍然停留在1.4ghz,這時候說同時脈的P3較快,是沒有意義的