引用:
|
作者天昏地暗
2:Prescott高時脈才有效能/高功率/高熱量的問題Intel自己都頭痛了,而且Intel也將走回低時脈的Pentium M核心架構,不同架構下對於時脈的提升本就不同,怎麼還有人在提時脈不高=無法突破現況的理由,那到時候下一代Intel低時脈的CPU推出,這個理由還成不成立 
9:原來X86-64只是多了記憶體延伸??厲害厲害  ,至於Intel遲遲不把Yamhill推出究竟是怕打到IA64,還是只是覺得EM64T只是噱頭,大家自有定論,至於P4-F的售價,看之前的報導不是準備與同時脈的P4-E同價嗎??怎麼又變天價了??天價能捅一刀哦!!原來AMD之前也被天價的P4EE捅慘了
最後看了你的結論,突然對AMD充滿信心了 |
經濟上的效益跟不是光看DIY市場賣出多少,P4EE雖然在DIY市場是個笑話,可是他明確的達成暫時性的任務,當初就是用來檔檔AMD64鋒頭.而P4EE這個系列還繼續搞主要就是位了滿足家用頂端金字塔的用戶,兩邊都大爽何樂而不為?
Pt技術上的問題是Intel自己傷腦筋,但實在對整個市場影響不會太大.Intel最近可是忙著叫大家換LG,他老大可是忙著省成本...而本來時脈就不代表性能,intel自家的IA64時脈也都是很低,至於P4F我沒看錯的話目前是天價沒錯,這個先不管,重點是他確實在形象上桶了AMD一大刀,馬上吸引各大媒體還有發燒友目光.....
還有如果真的喜歡AMD的人,拜託他們應該多買買他們的AMD64系列,別老是嘟嚷著愛AMD卻老是買他們低端產品線的東西,要馬好又要不吃草天下豈有這種道理...我是哪邊都沒差,我家人也是有裝配AMD XP+的機子(就因為他們不像我24HR都開機所以AMD系列也夠可靠了),但無論如何Intel的產品系列在家用市場穩定性表現就明顯是穩健許多(我個人自今的經驗則是P3燒壞一個,K6II系列我燒壞兩個,XP+則燒壞過一個),所以毫無疑問我還是會在最花錢的機器上繼續選擇他的系列.
PS. Intel穩坐龍頭不光是行銷成功,就算月出貨數量比AMD超過六倍有餘,使用一年後中間出過問題的機率卻遠比AMD低一半以上(出問題數量上當然intel多...),對大多數人而言,用電腦是為了解決問題,穩定性絕對遠比性能可貴而且重要.........HOHO~~