拿過輔導金的導演談輔導金
成也輔導金 敗也輔導金
http://udndata.com/ndapp/Story?no=3...news_id=2609027

記者麥若愚／報導

國片電影輔導金制度，被各界砲轟由來以久，輔導金造就了李安、蔡明亮等國際名導，也有人說，輔導金是台灣電影淪亡的最大殺手，輔導金制度一再變革，拿過輔導金的導演也並非全然贊同。


楊順清：拍電影要勇於面對市場

楊順清（「扣板機」、「台北二一」2次候補拿到）： 吳念真說的沒錯，拍電影要勇於面對市場，不要當乞丐，輔導金以往設計的最大錯誤，就是讓創作者無法面對市場的挑戰，讓台灣電影病入膏肓，政府除了給輔導金，應該更關心台灣電影的產業，應該先鼓勵多拍片，讓產業活起來，我曾經建議，如果要給輔導金，只要片長90分鐘、做杜比音響，用35厘米拍（3項條件就起碼要400萬台幣），就發錢，先大量生產，再從中發掘優秀人材。


張作驥：對新人幫助比較大

張作驥（「黑暗時光」、「美麗時光」、「蝴蝶」3次）：輔導金對新人幫助比較大，因為新人難有作品的「Credit」（信用），難覓資金，我雖然拿輔導金，但每部片都超支，負債累累，輔導金制度如果要檢討，我認為政府除了給錢，應該從市場導向著手，讓拍片環境活絡。


李崗：輔導金定位不清楚

李崗（「條子阿不拉」1次）：電影工業不光只是給錢，拍電影原本應該產業分工，上游尋資金籌備、中游拍攝後製、下游賣片行銷，但現在台灣導演要一手包，電影工業瓦解，政府給錢拍片也沒用，李安、蔡明亮當年拿輔導金，還搭上台灣電影工業的末班車，現在有人依賴輔導金拍片，完全不理市場需求，輔導金定位不清楚，拍商業片本來就不應該拿納稅人的錢。

【2004-09-04/民生報/C3版/影視大舞台】