不管是出自於哪個立場，個人最終仍希望看到自己國家強盛，工商發達，社會安定，過著物美價廉的優質生活。在尋找代罪之源及評論時事同時，是不是應思考如何才能讓我們更接進這個目標？

減少些情緒化的行為，不要讓分享淪為情緒發洩，甚至打口水戰的局面。

商業行為及政治是密不可分，政治行為常包含商業利益、政客權力、歷史包袱所影響。
如果我們在這裡說說，世界就會從此美好的話該有多好！

個人認為：公司的文化、領導者的思維、原物料及製程與產品的品質要求，甚至於當地政治情勢、國際局勢都會影響產品的品質。市場的大小及需求亦同樣左右產品品質。如果市場是屬於價格導向，價格為競爭手段，產品品質要求往往會設定在不會與競爭者相差太多。在不嚴重影響產品品質下儘可能降低成本及及早上市。如果市場屬於品質導向，品質便為競爭手段。同樣在產品及服務品質上就不能落於對手之後。不過這些都要看公司的領導者的作為。

個人覺得，拒買韓貨是方法，但成效如何，可經由大家提供的意見略見一二。

先見們提供了韓人對我們的看法，看到的以負面批評價居多，請問有沒有正面的呢？

負面的評價來自許多原因，而這些原因被發掘，浮上抬面，應不應該針對原因尋求解決之道？

從拒買韓貨到統獨，正視這些問題之後誰又能力挽狂瀾？

真正在決定國家前途的人是我們選出來的人，但是大多數的人對自己投票所選出來的人了解嗎？

這些選出來的人的作為有多少是真的為大眾謀求福利及應有的尊嚴？



個人的消費習慣，對於消費性物品，在預算許可為前提下選擇購買品質最好、服務最好的產品，不論產品是哪個國家或地區生產。

但什麼產品才是〞好〞產品？個人覺得符合自己需求的產品就是好產品！一味去追求最好的品質，但價格卻是無法負擔的產品對個人是不可能的。何況追求最高品質是條永無止境的路！支持好的產品是個人的原則，歷史與政治僅供參考。

別人看低我們，賣給我們低品質的產品，不要買就好了。
若消費者是以品質優先，在能買到的產品中買下自己心目中的適用的產品就。自己的產品比不上別人，就應該努力去克服。如果拒買可以提昇自己產品的品質，個人會全力支持。但如果拒買這個類似鎖國的行為反而使得國內廠商不求進取，又何必保護他們而使個人生活品質受到傷害。

不過個人也是不喜歡生活中一昧充斥地以日、韓、美為標竿的文化。

個人意見，僅供參考！