呵呵 ... 剛好我兩種平台都有 , P4 3.2eg & K8 2800+(754/512k) , 在實際使用上我 "個人"覺得各有優缺點啦 ....
以我自己來說 ,
1. P4 + sata h.d.d 在傳輸大檔時 (1g 以上)有時都會停頓約 2- 5 秒 但 K8不會 , 都是使用 seagate 相同的硬碟
2. 以溫度而言 P4 + 水冷約 42度 , K8 + TT的散熱風扇約 48度
都以開機 24 小時使用主版內建的測試程式所監測的
3. 以價位而言 , 我所購買時主機板 + CPU 的價格 , K8 比 P4 便宜
約 3-4,000.-
4. 系統為 青雲 875 pro 2.0 + P4 3.2eg 與 MSI k8n neo 黃金板
+ k8 2800+ (512k) , CPU均為散裝
5. 至於版上所討論有關 k8n 超頻所遇到的問題 , 因目前未超頻所以
沒有遇到 ....
6. 之前 P4 剛裝時是買 P4 噴火龍 3.2g .... 使用相同配備及測試時
間 , 溫度約為 58度 .... 是真的歐 ....
7. 以我個人覺得以晶片組而言也許 intel chips 會比較穩定 , 而
nvidia 的 chips 獲許要花一點時間調整他 ...
8. 至於要用哪一種系統我覺得自己衡量你要做哪一項工作 , 不是每一
個人都是一樣的 , 畢竟兩種平台各有所長 , 取自己所要的就好了
9. 目前 P4 run Winxp , K8 run Server 2003 , 以我所試的感覺
K8 run server 2003 是乎不錯 , 我在公司以 P4 2.8 的平台
跑感覺沒有 K8 順 ... 硬碟是 sata 的 ... 這是我主觀認定 , 不是
用測試軟體所測試的 ... 所以若有誤 , 請包涵 ...