衝著這句話我一定要不以為然一下

傳播確實不是學術研究
但是傳播的守門人必須要有基本的專業常識
守門人的功能不是扮演專家教導閱聽眾
而是告訴閱聽眾 他們該注意的趨勢與潮流
沒有基本常識的守門人
對於傳播就是一場災難
這個絕對不是吊書袋
也不要把任何要求記者要有起碼常識的要求
和報導文章書寫必須淺顯易懂的原則 混淆在一起

影評人可以向閱聽眾介紹電影的好壞
但是如果這個影評人只是一個靠著奇蒙子來評斷電影好壞
卻沒有任何理論常識基礎
這種影評有什麼意義呢?

請問
一個根本不懂什麼是剪接水平線 什麼是場面調度 什麼是形式與風格的影評人
他憑什麼來評論電影好壞(例如國內某些從記者或者翻譯者"轉型"成為專業影評的奇異特例)

好的音樂電影評論
文章可以淺顯易懂
但是議論基礎一定要有起碼的水準
事實上
越是舞文弄墨的文章
通常寫作的人專業素養都越有問題


這個跟吊書袋
又有什麼大不了的關係?