瀏覽單個文章
shaq0853
Major Member
 
shaq0853的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 台中市
文章: 259
引用:
作者fipper
man....難道你想我說的是24hr 或是 非常頻繁的在飛來飛去,然後取代地上取締的警車?
當然的這種事情也要在有效和所消耗的金錢中間取得平衡點,也或許可以折衷的說成在地上警察需要空中支援的時候在申請直昇機支援。但是你並不能把所有的取締責任都放在空中或是地上阿!雙方都有雙方的難處,所以需要互相配合。難道有人說在空中抓取締就跟在地上的一樣簡單?還是就叫警察躲在空中拍照?所以說,有直昇機的支援可以使得取締工作做的更加的完善,救降吧!

還有,請不要說這麼酸的話。好像說什麼要政府付出多一點的錢就要別人多繳稅是怎樣 難道為了社會好、為****通好多花點錢是不必要的?
或者是警察要全面換槍需要一大筆經費,則你就跳出來說反正舊的槍也可以打死人所以不用換了啦,贊成要換的你們稅金就交多一點。這些事情還可以選擇的?


真的為我酸酸的言語說聲抱歉
我也希望交通可以好一點
但是您認為出動直昇機真的可以改善不遵守交通規則的人嗎
我不會說完全沒有用
但是既然效果不大
可以考慮改用便宜的方法
陸空合作是需要訓練的
我不知道現在警察有沒有教這個
但是我肯定他們沒有定時訓練這個
我的觀點是
我希望看到自己納的稅先用來訓練警察
再來談實際運用
如果我們警察一直有做這方面的教育訓練
反而沒有派上用場~我一定會替警察爭取直昇機支援的
錢要花在刀口上阿
舊 2004-08-18, 01:10 PM #25
回應時引用此文章
shaq0853離線中