引用:
|
作者Jerry DADA
K8的定只能力是64位元的，相信大大都知道64比32絕對不是1+1=2的算法
還有大大說用P4-64bit的CPU一樣輸給K8???
這點就要查清楚了..我所說的P4-64bit並非IA-32e，而是純種的IA-64
IA-64的浮點運算比PENTIUM M優上許多，很多中型的CAD/CAM工作站都是運用PENTIUM XEON或是IA-64，那試問大大，在這麼清楚的採用數據下，為何軟體大廠跟硬體大廠不採用K8呢?
答案很簡單，因為K8無法提供真正強大多元運算跟浮點運算的要求
RUN GAME很簡單，但是設計GAME才是對硬體的一大考驗啊
|
這是您覺得很虛的K8的真正實力
http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2163
這兩個伺服器定位的產品
Opteron 150以僅僅2.4G的時脈大勝Xeon 3.6G Nocona
至於IA-64對Intel本身來說是一項很失敗的產品
連國外OEM大廠 除DELL外 在伺服器市場都已經推出K8的產品
連SUN都不自己設計下一代的處理器核心了 準備直接採用K8
如果K8不強 Intel現在也不會急著更改伺服器市場的產品藍圖
如果對手的售價只有自己的一半 效能還贏我們
我們缺還無法大量鋪貨 對手現在還有各系統大廠的後援維修
我想Intel真的要好好思考未來從低階到高階的戰略了