瀏覽單個文章
Reich 唐
Golden Member
 
Reich 唐的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台北市
文章: 3,232
引用:
作者KJZZ
另外就是...Barton的L2加倍相較TB並沒有明顯優勢,但是K8就不同了!

說實話,AMD的L2 cache嚴格來說效能並不好,所以1MB的K8比起512KB的K8,效能增加也不那麼明顯。

而Intel的L2 cache就比較精良,所以同樣是northwood核心,128K的Celeron與512K的P4效能天差地遠。

AMD的L2 cache最主要的關鍵是卡在對外頻寬不夠,K7架構僅64bit,K8也只有128bit,反觀Intel從Coppermine核心P3開始,就是256bit,因此AMD雖然不斷改良L2的架構(16路檢索路線、快速TLB機制等),但頻寬不夠大,資料傳不出去也沒用。

這裡僅僅是討論L2喔,L1從K6開始,多年來都是AMD比較強,Intel只有Pentium M有比較像樣的L1。
__________________
舊 2004-08-15, 08:15 AM #4
回應時引用此文章
Reich 唐離線中