...............
75美金，要看製造的良率才能決定成本吧，每顆都75的話，那大家買將軍AMD不就虧死了
你說的這個價碼也只是『做成功』的單顆價格
你知不知道CPU不是投片就會百發百中的啊，他有良率的計算，難道做壞的的部分不用花錢嗎?如果每顆U只要75美金的成本那他大概賣到300美金出貨就削翻了(加上其他費用大概一顆成本90到100美金，3倍啊，INTEL都不太可能賺得到)
還有Barton不可能不敷成本的，理由很簡單
1.商人不會做賠錢的生意
2.barton出到現在也夠久了，良率應該也有一定的水準了，相對的成本也會降低(低階的CPU之所以會比較便宜，不只是因為效能，良率才是最大的問題，這情況跟DRAM市場是一樣的)

數據舊不舊無所謂，但CPU的製造原理也了解一下吧，不太可能會有廠商放著大好的商機不去賺，AMD本身的財力真的不如INTEL這是不爭的事實啊(之前連蓋幾座場都要借錢了，AMD好像真的不是很有錢)，他現在好不容易可以賺一點，你還要他降?請問他的價格很過分嗎?每個人購買電腦的預算不同，但不要因為某些公司不能給夠漂亮的價格，就把別人說跟好像是黑店或者是欺壓消費者，最重要的是:『同樣的價格來說，他每一個階層的CPU都可以在大部分的功能上勝過INTEL(同等價位)的產品，這難道不夠好嗎?』