台灣人眼中真的有「法」這個字嗎？我懷疑！
其實看完這篇，我相信大多數人的中只有「自由心證」的概念，大部分人事不僅不想去對事件始末做推導分析，更別談法律觀念了

舉個例子，每次殺人嫌犯重回現場模擬犯罪過程時，常看到嫌犯被被害人家屬痛毆的鏡頭，試問，為何沒有人去譴責這樣的暴力？相信大家心中的那把尺一定是這樣告訴大家：「因為他是犯人，所以被打活該」，但是有沒有人想過，不管他是嫌犯或已三審定讞，除了國家賦予權力的執法者可以依法對他做出適度處分以外，又有誰有權力自詡「正義使者」或「復仇者」「執法者」去對嫌犯施暴？即使是被害人家屬都無此權力啊！

再回頭看看這次的新聞事件，惡狼打阿嬤固然不對，事後警方也以依錄影帶為證逮捕惡狼，但是看到大家除了義憤填膺，一味怪罪法官讓惡狼交保以外，有誰有曾經關心過或去想過「性侵害案件始末」、「性侵害嫌犯為何可以交保，所依據相關法律規定為何」、「惡狼為何要去打阿嬤」等問題，而依據媒體短短30秒的報導就自行判決：「法官不對，要是法官持續羈押惡狼，惡狼就沒有機會挾怨報復出來痛扁阿嬤了」，但是，這樣的判斷是否正確？

"今天在一個犯罪嫌疑人的罪名沒有定讞之前 沒人人有權利將一位先生或是畜生論為罪犯"這句話說的很好，以前在上法學緒論時，老師也特別跟我們強調這個觀念，我們號稱民主法治國家，但是大多數人的法律觀念還是停留在天導108星的時代，認為朕即王法，凡事當以眼還眼，以牙還牙，而非「依法懲治」！

媒體提供的資訊可以讓我們參考，但並非照單全收，應該培養自己反向思考與獨立思考的能力，抱著「求真、求實、存疑」觀念去分析一件事情，有時即便是眼睛看到的東西，都有是否為「親眼所見」之分，而即便親眼所見，亦有可能見到的是精心設計的圈套，要不要馬上直接去採信，就端看大家的智慧了
還記得前一陣子大家討論熱烈的「台灣三女子在
新加坡所遭遇到不合理的對待!!」事件，三女子的冤屈申了沒有？事件始末到底釐清了沒有？沒人關心！大家只是出來義憤填膺一下聲援網友，判決：「台灣人沒尊嚴，新加坡野蠻，我們要抵制新加坡觀光」，之後，也就沒人關心，更沒有人認為此事應該持續循求外交與法律途徑去解決，甚至李顯龍也來台灣玩過了，也沒人去抵制，要求公道，不是嗎？

所以說，既然嫌犯已經收押了，大家氣也生完了，義憤填膺也都滿出來了，是否可以冷靜再把此一事件思索一遍呢？