瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,764
引用:
作者aug0123
丹諾...
不知道是你拿到那一本太濫
還是你順順看過而已...
基本上那一本台灣不只一個版本
裡面最有名其一
好像是兩個大學生把一個毫無相干的人凌虐致死吧...
丹諾 就出頭為這個人辯護
重點是 今天社會大眾如何對犯罪嫌疑人批判
但往往都忽略了整個社會民情到底會造就多少這種人...
我覺得這真的是重點...


  社會民情不會造就惡人;人類的惡性來自於物競天擇下自然選擇而來的。惡是來自於你的本性,教育倫理或許可以改變你的惡性,但你的惡性並不會因此消失,如果遇上極端的情況,便可能爆發出來。
  根據研究,在早期的人類,因為食物和空間問題,那時可能還不太能畜牧和農耕,於是食物漸漸不足;因此「具有攻擊本性與鬥爭本性」的人類殺害「善良與不具鬥爭本性的人類」,於是物競天擇下,「具有攻擊與鬥爭本性」的人類反而大量存活下來。這也可能是為什麼人類歷史上戰爭不斷的原因。
  我看 Discovery 有關犯罪的影片,人類的犯罪行為和你身上的基因有很大的關係,簡單地說,就是你有犯罪基因。所以為什麼同樣困苦環境長大的人,有人作**犯科;有人刻苦耐勞而有所成就;為人麼甲就不交壞朋友,而乙就和壞朋友同流合污;相信很多人只要做一件壞事,良心就很不安,但就是有人根本沒有良心。
  倫理道德法律可以約束大多數人的惡性,但可惜對少數人是沒有作用的。
  人類有辦法完全斷絕罪惡嗎?可以的,只要逆行一次數萬年前老天做過的事就可以,就是「具有善良本性的人」殺光「具有罪惡本性的人」。但這樣人類還會剩多少?罪惡本性的定義又在哪?顯然這是無解的,所以善良的人,永遠要有被惡性的人欺負的準備。
舊 2004-08-11, 12:57 PM #95
回應時引用此文章
Adsmt離線中