現在這個時代由於經驗的傳承以及工程師在各大廠間流動，讓各廠商的穩定性部份基本上都差不了太多。主要的差異頂多是在各廠商所開發的新技術夠不夠吸引人以及售後服務部份而已。一家願意開出三年保固的公司若產品在這三年內容易壞，相信他們一定會比任何消費者都還著急…畢竟問題如果沒解在這個網路訊息這麼發達的時代裡無疑是幫自己掘墳墓。癥結是出在問題是否是單一個案，問題是否真是出在自己家產品上，問題是否有辦法被驗證出來，並傳遞給相關部份進行修正而已。個人認為不會有廠商蠢到回覆講出”國外都沒人有問題，就你們在反應”這種蠢話，若真的有，那麼這家公司的確是連最基本的生存機會都沒有了。這點我覺得還是值得澄清一下，若此事屬實，好讓在”非國外”的使用者看清事實，決定是否四處轉貼聯合抵制，若沒有此事也好儘速還陞技一個公道。

我過去選購主機板以華碩為首選是因為之前用過數塊板子，包括微星、技嘉、英代爾、陞技都有，可是只要我用其他家的都會碰到許多奇形怪狀的問題。或許是我的命格跟華碩比較搭吧…就我的使用經驗來說還是華碩用起來比較順手一點。

在一個各廠商基本盤都差不多的時代(指相容性、穩定性等基本要素)，個人之所以會堅持買華碩只為了以下因素:
1. 使用手冊簡單易懂。怎麼說呢? 看過各廠商包裝內附的使用手冊後比較起來總覺得華碩的稍微多下了一點點功夫，讓資料更為容易閱讀一點。比方說IRQ Routing Table這部份就可以很輕易的看出哪個PCI槽跟哪個Onboard裝置或其他槽分享IRQ，讓特別要為某些卡安排不與其他裝置分享IRQ以便減低發生相容性問題的可能性這件事變得簡單許多。
2. BIOS更新速度快，有時候會意外發現部份保固期都已經過的產品還有新BIOS可供更換，甚至因此讓他廠相同晶片組無法正常支援的功能在華碩同主機板上實現。
3. BIOS內選項大都有加上註解，讓不到最後關頭懶得去翻查手冊的我作業起來方便許多。
4. 主機板上所有的接頭跟零件都標示的很清楚，就算有跳線要調整也都直接利用沒有上料件的空間標示的很清楚，減少我頻頻回去參考手冊的必要性。
5. 產品上市發售後還有可能新增功能。
6. 使用同樣的晶片組就硬是提供使用者更多提昇效能的選項。(比方說當年的”類PAT”)
7. 研發創新，會為解決問題而研發新技術而不會因為找不到解決方案而更換用料，結果還拿那個當賣點順便在自家網站攻擊其他廠商。
8. 功能較其他廠用類似晶片組的同等級產品稍多，會願意花下人力研發更多的功能。

最近剛好我閒閒跑去幫某活動做電腦免費健診，看得出來各廠商無不使出渾身解數以便得到更多DIY市場消費者的支持。短短的三天內也不過處理個五六十個案例，大致上問題的確鮮少是出在廠商身上的…只是就是那些貼心小設計讓我仍然願意繼續當華碩的死忠客戶。

關於GSC電容的事情我想重點應該不是在”為什麼使用GSC”，而是”為什麼華碩使用GSC沒事，但其他的有事”? 相信在選用某特定電容時該研發團隊應該會考量到要不要使用超規格的料件，在出貨前更是要通過層層關卡檢驗才能確定選用某些特定料件而不是盲目選用某特定廠商的商品。以最近發現的趣事為例，我發現微星在英國販售的某款K7主機板很有趣…CPU VRM部份通通都是OST，而其他部份包括音效或網路所使用的小型電容則全數都是”魯鼻孔”的製品… 如果猜的沒錯的話VRM部份選用的雖然是台系電容，不過卻超規格使用，所以可以安心使用，二則可能魯鼻孔的是該主機板的替代料件。不論怎麼說，微星應該不會自討沒趣選用品質在保固期內自己都不能說服自己的料件，所以電容我覺得沒什麼好討論的…除非真的發生大規模爆漿事件(如之前的陞技爆漿事件與本版上常見的盤英爆漿事件)，廠商又不願意負責，不然看到台系就開罵實在也沒什麼意義。

其實我跟你一樣，在心儀的廠商被罵時都會打電話到自己心儀的廠商處請他們盡快協助處理，只不過我是私下用悄悄話進行而已。就我目前跟華碩聯絡的經驗來看，也暫時還沒有碰到石沈大海不愉快的經驗…也許真的是我命格跟華碩比較和一點吧…嗯…

至於發這篇公開信…說實在的…如果”非國外的事件不處理”…那你在這裡發不就更是讓陞技被打了槍暗槍還不知道是誰開的了…您說是嗎? 更何況…若H大在這裡發言有得到回應，而陞技官方管道的回應又如你之前所述，那不就更表示陞技這公司有問題了? 講實話…若我是陞技…我最多是請你撤銷這封公開信私下處理才有可能將這封信對陞技的傷害降到最低。真正會有效果的作法應該是發份英文版的到陞技的討論版上才能讓陞技知道你的訴求，您說是嗎?