最近的一個簡易測試，主要是看 "硬碟若多一點"，是否 300W 會頂不住：

系統為：P4 2.8CG/2G/R9700 Pro，七顆硬碟 (較新的 7200rpmx3, SATA 7200rpmx2, 較舊的 7200rpmx1 + 5400rpmx1)，一台舊光碟與年份不明軟碟機，一張蟑螂網路卡 (當然有滑鼠與鍵盤啦)

附註：以下皆假設電源供應器轉換效率 0.8。

冷開機：電源供應器輸入端讀出的瞬間最大值：234W
　　　　→ 系統實耗 187.2W (因為只有瞬間，此值不一定準，僅參考)

待機 (有放光碟片)：電源供應器輸入端 151W → 系統實耗 120.8W
待機 (無光碟片)：電源供應器輸入端 144~145W → 系統實耗 116W


HD Tune 七個硬碟 (因 SATA HDDx2 使用 RAID1，所以測的時候只能顯示六個硬碟)
　(1) 同時 Benchmark：電供器輸入端 178~180W → 系統實耗 144.0W (CPU loading 約在十幾 %)
　(2) 同時 Error Scan：電供器輸入端 177~178W → 系統實耗 142.4W (CPU loading 約在十幾 %)


HD Tune 七個硬碟 Error Scan，再搭配 Prime95 操 CPU：
　(1) In-placex1：電供器輸入端 228-229W → 系統實耗 183.2W
　(2) In-placex2：電供器輸入端 235-236W → 系統實耗 188.8W
　(3) Smallx1：電供器輸入端 228-229W → 系統實耗 183.2W
　(4) Smallx2：電供器輸入端 238-239W → 系統實耗 191.2W
　(5) Small + In-Place：電供器輸入端 236-237W → 系統實耗 189.6W


Farcry (PC games hardware's demo)：
　(1) 電供器輸入端 226-229W → 系統實耗 183.2W
　(2) 額外再搭配 HD Tune 六個硬碟 Error Scan：
　　　電供器輸入端 240-241W → 系統實耗 192.8W
PS: PC games hardware demo 的設定：1280x1024,max detail,anisotropic filter:2, Antialiasing:4,DirectX)


簡單的結論，可發現：
(1) 冷開機，因為硬碟要啟動，會較為耗電。不過與 這篇 裡面的官方數據來比較，官方的數據應該是在惡劣環境下的最大值。如果依照他的量測數據圖，並沒有規格中標示那樣高的 12V 啟動耗電電流量。另外，不同硬碟的耗電也不一就是囉。
(2) 開機之後，硬碟的確耗電減少很多。甚至如果暖開機 (數據忘記紀錄，印象中的讀數大概 18?W)，也因為硬碟當時已經在轉，所以與一般運作無太大差異。


(EDITED) 附註：
1. 以上僅代表測試使用之結果，不代表任何相同瓦數電源供應器都能使用到與測試相同的狀況。
2. 不太會測 game，設定亂選一通，看起來如果很暴笑請見諒囉。