瀏覽單個文章
harkerhsu
Basic Member
 

加入日期: Aug 2003
文章: 25
引用:
作者whlee75
就是為啥那博士要自殺?
如果是不能控制機器人的演進的話應該也不至於要死吧
影片中說到博士的死是希望主角能從機器人身上得到線索
進而找出元兇
但是博士為何一定要自殺才能提供線索?
不能活著告訴主角嗎?

我認為博士所謂的revolution,不見得是指viki事件!

可以回想一下,博士所有談話,以及他要spoonor在廢棄埸看的景象(廢棄機械人的群居及尋找光亮。)

再來,viki的行為也不見得有違反三大定律,還記得桑尼去拿奈米機器人時,維祺跟桑尼的對話,維祺:"我的邏輯是完美的。" 桑尼:"是的,.........."。

基本上的維祺行為目的,只能說他的目的是保護人類不至於處在時時都有被滅種的危機(戰爭,及其他人類所幹的族繁不及備載的蠢事),只是用的手段激烈了點。以維祺的角度,這行為只能算是三大定律的進化(evolution),而非革命(revolution),因為他不是要反客為主的操控人類,人類還是主子,只不過這主子常做些蠢事,所以他要用些手段使主子少做蠢事。

最後一幕,桑尼到廢棄埸,我認為這一幕才是revolution的開始。
三大定律的革命即是破壞三大定律。

寫的有點亂,請大家多包涵
     
      
舊 2004-08-02, 12:46 PM #11
回應時引用此文章
harkerhsu離線中