引用:
|
作者OPTIMISTIC
1.我都有看完,就算沒有看完我也不喜歡跑進來亂
2.你真的有看過原廠條文嗎?
3.於法對不起,你真的講錯,但是這又有什麼關係,畢竟這不是你的專業
4.樓上並未'濫用法律"人家只是說明法律見解,但是又比您正確,我不喜歡班門弄斧,我只是參與討論
5.我看很多人回文都很有網路禮節,希望你也是,少些情緒
|
1.我尊重你發言的權力
2.我看過原廠保固條款,你如果英文不好,請你去查expired 是啥意思
3.對不起,我不認為我哪裡講錯,我反而認為是你講錯
4.什麻叫法律見解,消費者保護法哪條有講"過保固不修違法",還是你們片面宣稱就算違法?
5.請你也保持網路禮節,不要硬凹,請你拿出證據證明我錯,你再說"完全錯誤"這四個字
6.如果你是學法律的,很多法律人都說過一句話"在法律人眼裡,任何事情都是不合理,是違法
的"
廠商的保固條款你可以不認同,你可以不買,但是你買了再反悔那就是你不對,請不要硬凹
再來談談保固,相對於保固用在電腦組件,換做是其他消費產品,我們用保存期限來稱呼
有一個人去超商買了個御飯團,保存期限寫三天,並打上 8.3 到期,這個人將御飯團放在冰箱
放到8.4,拿出來發現壞了,拿去超商要求恢復到可以吃的狀態,並且不得拒絕這項要求,因為
飯團的包裝上沒寫"過保存期限拒收"這句,並且消費者可以片面決定保存期限應該是一週,
可以保存到 8.7,所以8.4就壞了,廠商必須負責,請問你認為這樣是合理的嗎
不要跟我說保存期限跟保固期限不能放在一起比較,話都你在說
我的專業是資訊工程與商管,消費者保護法我也學過,我假設你的專業是法律,但是談到保
故期限與保存期限,你缺乏電腦組件的專業,與經濟相關領域的知識,我只能說很抱歉,很多
事情不是你想的那樣簡單,廠商訂出的保固期限,就是他所能容忍對這項商品在保固期限
內無償或有償修到好以及換新所需花上的成本,,過保固不修也是因為成本上的考量,
我前面已經講過備料的問題,備料又牽涉到倉儲,維修又牽涉到人力調派成本的問題.
有些組件生產新的比維修所需的成本低,有些組件根本無法修理,只能換新
電腦組件十幾年來對保固都是這樣的定義,你如果想推翻,可以,請你去跟廠商說,去想辦法
將"過保不得拒修"列入消費者保護法,這是你的專業所應做的事,不然你可以當廠商,提供你
認為應有的保固