|
Master Member
|
引用:
|
作者OPTIMISTIC
你的於情於理還有一些道理,但還是失去焦點?
廠商有合理利潤並沒有人反對,
但是今天問題的是過保固,如果消費者願意付費(就算是等於or 大於一顆新品的錢)
廠商有沒有權利拒修?
廠商說明過保固修划不來,跟拒修是兩件事情,划不來後消費者自然可能不想修,廠商那裡活不下去?
如果有,在法律上應該如何意思表示,才能有效力?
你認為只要盒子上寫明就一定發生效力嗎?一個盒子印上多少說明,跟是否必然發生法律上效力,又有什麼必然關係?跟你舉的馬路超速...打人又有什麼關係?
消費者買硬碟即使盒子印上多少說明?原廠網頁有多少說明?就一定代表契約成立嗎?即使契約成立,你知不知道還有一種定型化契約?
廠商過保固即使有權利拒修,那也要符合一定法律要件,跟硬碟盒子印上多少說明,根本不是絕對,所以你的於法完全錯誤,但是這也不能怪您,因為這也是一門功課,但是看到你發言好多情緒,能否好好討論?
祝愉...
|
請你文章從頭看到尾,有人認為一定要盒子上說寫明"過保不修"才算合法,我可沒有這樣主張
如果原廠網頁的保固條款算是"法律",那有些人主張如果消費者沒看到這些條款,則不承認這
些條款是有效的,所以盒子上要把所有的條款印上去,這些人才會閉嘴,你可以再翻到前面
我寫過"不要濫用法律"這幾個字,下次請你看清楚點再回文
另外廠商已經寫明"幾年保固",這是遊戲規則,廠商在保固期限內盡他的責任,保固期限外
"拒修"這件事對廠商來說並沒有任何不妥的地方,你覺得不爽可以不要買,然後去找一家
可以終身保修的硬碟,既然你這樣正義,那請你出來開一家硬碟廠
廠商都有自己的法務部門,不要以為自己唸了幾頁六法全書就能班門弄斧,我看你自己的功課
恐怕也沒做好,於法對不起,我沒講錯,恐怕是你連文章都沒看完就跑進來亂 |