等了幾天,按照我這幾年看您的發言特性就知道您不可能對我的回應
沉默:
1.您可以再看看我原來的回應為何而來?意見不同不是就要像您說的
用所謂當不當敵人來談,對於您這樣的思考方式我有點詫異,不過這不
在討論範圍內,我沒有意見.況且我的意見根本不是與您不同,只是覺
得對您一開始發語的那段不認同,因為之前確實沒人在幫誰找藉口.我
也說了,換了討論標題,真要檢討廠商,您談的後面幾點我還要幫您拍
手.因此您前面與最後都談到的敵人觀點,實在令我.....

2.所以以上您又再度針對得利來發言與補充,即使我覺得再度離題了
(標題未指名要針對得利),個人覺得與我談的無關,因此我就不在那些
議題上回應.

3.您的第四點,您大概還是不了解我當初為什麼要模仿您寫了那句話?
別忘了,您這次雖然說是"針對[得利]那通擺濫電話回覆",但是原來
您並無作引言的動作,直接貼出,我當然認為您是針對之前任何人的
回覆.所以我當初的本意只在讓您了解,您單憑別人對於成本應該還
得考量其他因素(因為之前的回覆,幾乎所有人的看法都很接近,就
是成本不應該只有樓主談的算法),也不清楚人家是否真的支持得利
(我個人從沒支持過,我相信之前回覆的人應該也都不是),就來個一
開始那幾句,在您一開始未指名您在回覆誰時,這種算是沒頭沒腦的
冤枉前面曾回應過的人,跟您已在post表明您對d9的觀點,我再那樣
寫,起點意義是完全不同的.

4.您再度談及盜版,因為還是偏離主題,但是我實在想再度表達我的原
則,所以我也跟著離題:
個人認為,所謂正版或盜版並不因為誰的內容較有料來認定,沒錯,正
版做的比盜版差,其中的不該實在無法見容於消費者的我們,但是這
仍然不影響正或盜版的定義.

5.您談的cd那段,您可以放心,我不深入了解的事情與討論串,我一向
不參與討論.

6.我記得我前面第一次回應您的話,完全沒提到我對您不爽,這點還請
您先確認再說.至於您的得利片數,連我的總收藏量都無法跟您相比,
更不用談得利的片子,我知道您是想表達您也算"勝害者",因此像您
說的"愛之深.責之切"(在此,還是講句實話,如果您是一般的消費者,
2000次的錯誤嘗試似乎還是多了點,我不是很明白).相對於我的得
利dvd片數,我可說完全沒有理由幫它說話,不過我買片基本是只想收
我喜好且認為規格較適當的來收,因此,更不會想到去幫得利找理由.
東西越作越好,c/p值越高的產品,我想只要是消費者都是非常愛的.
至於對於dvd的了解,我相信這幾年我投注很多心血在這個field上,
並不會因為我的總收藏片數曾經只到八百多片(當然還是少於您只
算得利的2000多片)就知道的比較少,我記得您我曾在音訊格式的製
作上有所"討論"過,如果我沒記錯&您還記得,您應該了解我知道什麼.