比例懂嗎? 多少人民多少兵~我有說我們的兵要像美國一樣多嗎?
我們國防預算不夠~多要養那麼多兵?
軍人的地位.....那真是更好笑了.....軍人的地位是自己去努力爬上去的
你是想怪誰?

比例？請你先想想目前台灣是否與對台灣有敵意的國家處在相近的地理位置。


唉~開版的不是說保衛國家嗎? 那它應該會衝入營區吧? 你不會衝嗎? 那你覺得當兵是白癡摟??

人家硬體有多好~人家20年前硬體有沒有爛過? 現在只會守以前訂下來的規劃有屁用阿

我說了~現在我們不需要兵!!! 懂嗎?? 寧願去國防役幫忙研究硬體或是做些有幫助的~連這

個都沒做你要說我們硬體爛? 那爛是應該的!!!! 跑3000 對我們是沒幫助的!!!!!

請不要偏離話題，我這是對你所說的募兵制所做的回應。當兵是身為台灣人民的義務，服不服義務跟你說的沒有半點關係，還是你想說的是不想保衛國家想當強頭草，就可以不用服義務？
所謂的義務是不管你喜歡還是不喜歡，是你你就該去做。


你也知道不是很完善~那不想辦法改只是讓它原地踏步有用嗎?

你以為我們說說的就那麼簡單了嗎？我講難聽一點，台灣的軍事受到了政治的牽制。有時候不是軍隊裡面沒人才，而是受到一些豬頭政治家的尬一腳，台灣政治家又那麼喜歡將事情誇大，又會慫恿群眾。所以你認為在台灣的軍隊那麼好管理嗎？
還是你認為你叫一叫他們就會改變？或者你要說 他們不改變你就不愛國家 所以你就不必去服那”應該要服”的”義務”？


30萬的義務兵 換成10萬自願兵 拿30萬兵的錢去養10萬精兵

我想10萬兵說不定還比30萬兵好勒.....

另外20萬人去提升國防硬體或是經濟

自己說話打自己的嘴巴，你也知道體制不完善，之前也說過了軍隊裡面的腐敗。所以你認為志願役的就一定是精兵？頂多是領多一點錢的百爛貨而已。再者提升國防硬體？沒有專業的教育去搞國防硬體？我想頂多維修吧。還是你想說一個碩士畢業的，去當兵就會造飛彈了。機密級的資料你義務役是能碰到多少。經濟？我想你只要牽扯到兵役，有誰會想努力？抱歉，我不是說全部的人，但是我騎車在路上，就是看到一些指揮交通的人，穿著都比那些被罵的很慘的警察都還要的亂，要精神沒精神，要儀態沒儀態的。所以你覺得你同樣在服役你是會做多大的努力呢？頂多自掃門前雪罷了！




唉唉~~所以說你要去研究兩岸軍力........
就講了現在重點不在人數~聽不懂嗎~人數減少與增加是無用的~
除非能增加到與敵方接近的實力~但台灣人數是不可能的~所以要另找出路
ps.另外說真的我不認為現在打起來會發生大規模登陸戰.......

抱歉，如果你說要研究兩岸兵力的。我本身專業在於情報，那我想請問一下，你，又是懂在哪？看看報紙嗎？今天重點不是在於打不打的嬴，重點在於你有沒有那個勇氣去抵抗、去捍衛你的家園。人數增加減少沒有差？好阿，你去玩生存遊戲，你一個人。我方這邊五個人，你說有沒有差？
不要以為大陸的國防思想還停留在過去，如果要說停留的話，是你腦中的大陸在停留。大陸方面的軍事發展超乎了世界的想像，對於台灣來說，人多人少還是有差。雖然不會發生大規模的登陸戰。但是請記住，在大規模的空襲後、飛彈轟炸後。還是需要陸軍來維持台灣的秩序與鎮壓。這樣你說需不需要登陸來建立基地？


另外，聽你的口氣好像對二戰戰術思想非常的了解。可以聽聽你所謂二戰的戰術思想嗎？