作者雜碎

你們是怕什麼,還再蠢什麼
不同的國家有不同的產業目標,各有各的經濟政策,台灣跟南韓二戰後兩國經濟政策不一樣起步也不一樣,各有利弊得失
台灣走的是中小企業分工合作,全世界沒有像台灣這樣成功的例子,政府只有最初的輔導之外,之後全看企業主各自努力
南韓走的是政府強力主導經濟走向,將大多數資金給予少數企業刮分,去發展單一產業的獨霸地位,但風險很高
看看南韓的企業中
三星>>LCD / DRAM / 手機(代工多) / 電器
LG>>>LCD(沒有菲利浦可能混不下去) / 電器 / 燒錄機(還是托HITACHI的福)
現代>>DRAM / 車 / 造船 / 營造
大宇>>家電 / 車 /營造
浦項>>鋼廠>>產量世界第一大,但毛利不及中鋼
這5個看起來很恐怖,但實際上每一個本身的負擔很高比例的債物,而債權人屬南韓政府最多,但有40%是歐美日銀行的,現在大環境不過的去,狀況不好ㄋ???會很好玩
有人提到GDP,但實際上ㄋ??南韓在97年風爆後,政府明目張膽的將世銀的貸款放給上面這幾家企業,還大力提暢"愛用國貨""努力消費""預借現金消費"
好處>>大企業不會一時倒閉或被國外收購
缺點是>再一次景氣不好,通通一起死,
如果光看GDP南韓是很高,但若去細分,80%人口收入比台灣的80%收入來的低,還有更嚴重的"現金卡"的問題,南韓有太多"愛國瘋狗"預借現金買國貨,還好是政府出面解決,但問題還是存在,民間的債物全在政府那邊,但政府的債物確都在世界各國私人銀行內環環相扣,大環境不好第一個該死的是南韓政府,政府之後ㄋ~~~~~~~~~哈