引用:
|
作者jeff641125
 能請大哥你開示一下嗎??
這是選擇性的~~不是每個人都會捐20萬而選擇不當兵的~~
像大哥您就會選擇去當兵阿~~
如果捐20萬就叫別人的兒子死不完~~那那些ABC不是也一樣~~
拿美國護照出入境~~免當兵~~可是回到台灣又拿台灣身分證跟健保卡去看病~~
這些人你怎麼不先罵一罵~~
那請問你~~如果我們國家因為國軍而真的安全~~
那幹麻大陸放個屁~~大家就嚇得半死~~
拿這600億來把軍人的福利搞好一點~吸引更多人志願去當兵不是更好~~
至少那些高科技的裝備不會壞得那麼快~~
你知道大陸一個戰車射手要受幾年訓嗎?? 4年
你知道台灣戰車射手受訓多久嗎?? 2個月
不知道是不是台灣人比較聰明~~也許你覺得這樣訓練出來的國軍戰力十足吧~~
但是我可不像你這麼樂觀~~ |
OK~如同你所說的這個是選擇性的 所以我才以30萬人次來算
一年有三十萬人次會選擇嗎?那預算有六百億嗎?
我也看不起那些躲兵役的ABC 但是他們在年齡到的時候回來一樣要服役(雙國藉除外)
健保的規定是有繳保費的人就會受健保保障
國軍至少保障了你到目前的安全 你也正在安全的發言不是嗎?
話說國防預算2200億有一半是人事費用你以為可以養多少人?
去年國防部三個高科技與專業營所需647人只招得299人
每個人需要多少錢才能吸引你當職業士兵?
把福利搞好?然後再來罵軍人是國家的米蟲?
很多軍事的東西不是一年兩年能夠弄好的
像以前是3年兵變成2年現在還只剩下1年8-10個月
沒錯這個是算每個人的福利但是得了便宜還賣乖說1年10個月學不到東西
至少會射擊吧 當個步槍兵總行了吧
不要上了戰場拿到槍還不懂如何開保險 還回頭問班長 怎麼卡彈了射不出去
再來要說兩邊的比較 那為何不用士官來比 他們的兵是徵兵制或募兵制?
立足點不同又強說我們受訓不足 役期長了又要叫說無意義
我不是樂觀 相反的我是悲觀
若是連基礎的訓練都沒有 要我帶這些人上火線 還不如叫我直接送死好了
話說 若是戰事發生 我們這些後備軍人都是在第一線消耗敵人的部隊