對於 Excalibur 和亞瑟王我想正好是兩個對照，從命名方式就可以猜出劇情走向的基本差異。所以從板上大家的說法，我想是在預料範圍內，也未必不可接受。端看導演要怎麼說這次的故事。(跟第一武士又是一個對比 主角各都不同)

神話 V.S. 王權 V.S. 英雄
若真的像我上面這句所說的主題對比，這次導演就是白癡了，這個時代誰要看王權？
所以或許導演心思一轉，王權時代結束後就是民主時代，所以.... (呵 呵 呵)
我想或許這次的導演闡釋命題的努力不是很成功吧？就要靠其他方面要素充實本片了。

大家會推崇神劍的原因應是由於神劍一方面拍得頗佳(我超喜歡快到最後時亞瑟喝下「杯」中水後，立刻龍精虎猛恢復英明王者風範，這份氣勢也立刻感染了旁邊的那位武士，開始下令：將軍們！守衛們！兵士們！最後一句：準備開戰。聲調中庸略帶低沉，卻讓人感覺毋庸再說，完全了解了一切，血液裡的戰鬥因子立刻被呼喚起來準備隨亞瑟王而去擊潰敵人.....之後出征時似乎順應天理般沿路還會飄花 搭配非常有感覺的背景人聲歌唱，真的好美...)，一方面亞瑟王時代的傳奇性和神話性質實在是大家都非常好奇和有興趣探索的對象，亦是該時代在人心中不可或卻的象徵之一，若真被完全略過，導演要準備好非常好的理由.....第一武士算是成功了。而這次呢？

以上說了這麼多，這次的我還沒看過