原來樓主是指第一個發文的人啊, 我一直以為是這個討論區的管理員才叫樓主咧 , 感謝樓友 (是這樣叫嗎 XD) 讓我多長了一點見識

後續報導:

在看到 OSKAR 兄的文章之前我就有在想這個問題了, 所以我今天又把 BIOS 改回到 1003 版想拿三用電表量看看, 結果果然如 OSKAR 兄所說的, 跟本不用用電表量, 在 Hardware Monitor 裡就可以直接看到, 在 Load Default Settings 之後 CPU 的電壓是 1.55V 左右, 而 Clear CMOS 之後再開機, CPU 的電壓則是不正常的 1.78V

今天我忘了帶手機, 所以我就直接打電話給林工程師, 他給了我另一個電話, 請我直接跟總公司的朱工程師連絡. 朱工程師還是一樣不改 ASUS 客服客氣的口吻, 跟我說那個 61 度是他的測試結果, 於是我就請他一步一步的跟著我的測試方法做, 證明 1003 版的 BIOS 會造成 CPU 電壓不正常的情況, 溫度是果, 電壓才是因. 朱工程師做完了之後當然是也看到了一樣的情況, 不過他強調說 "1.7 幾伏應該是不會造成 CPU 燒燬的". 其實這個說法要說沒錯也是沒錯, 版上有在玩超頻的人那個沒有玩過加百分之二十上的 CPU 電壓, 問題是 "這個電壓不是我自己加的, 是你們的 BIOS bug 造成的".

這個時候我火氣已經起來了, 就算你那裡沒有燒 CPU, 電壓會不正常的過高總是事實吧, 你沒有燒又不代表別人就不會燒, 那是誰燒了算誰倒楣嗎? 後來朱工程師很有耐心也很有技巧的安撫我的情緒, 也很客氣並有誠意的問我有沒有時間可以再去跟他們做一次測試, 他希望可以用我的 Heat and fan 來測看看到底會不會燒 CPU. 不過老實說, 我已經不太想跟他們再爭了, CPU 電壓過高是事實, 溫度不正常也是事實, BIOS 工程師知道這個問題並且修正了這個問題是事實, BIOS 1006 版的說明裡對這個 Bug 支字未提也是事實, 我到底還需要去證明什麼? 證明我的 CPU 燒燬只是單一的 Case? 不是每個人在遇到這個 Bug 的時候 CPU 都會不幸掛點? 如果只是這樣, 那不必了, AMD 3500+ 大不了一兩萬, 十天半個月的薪水我不是賠不起, 說不定我去道個歉人家跟本就不會跟我計較, 我何必去當免錢的 ASUS 測試人員證明這麼多已知的事? 所以我跟朱工程師說他的手機號碼也不用留給我了, 我會再決定要不要跟 ASUS 連絡.

總之, 這個事件會不會再有後續報導我不確定, 有點沒力, 不想再吵了. 說真的, ASUS 的客服人員素質是真的很不錯, 要跟他們吵起來也不太容易, 不知道 ASUS 的客服是都這麼不錯, 還是我剛好遇到了幾個客氣而熱心的人. 再想一想, 或許是我的運氣好吧, 0800 的電話客服那通問 AGP/PCI lock 的電話實在是令人不敢領教.

這一篇文章裡有很多情緒在, 如果對大家的心情有影響, 小弟在這裡先跟大家道個歉也道個謝, 口氣不好的地方請包涵, 也謝謝大家聽我抱怨…