引用:
Originally posted by 天昏地暗
其實AMD已經創造出趨勢了,若不是X86-64把Xeon打的很慘,Intel不會將Yamhill計畫成真,也不會提早在desktop CPU中加入IA-32e
而之前Intel走的是拉高時脈提高效能,AMD走的是低時脈高效能.現在Intel碰到熱能之壁了,也跟著決定未來將以Pentium M核心來統一Mobile和desktop
現在AMD遠遠遜於Intel的並不是技術力,而是產能.產能不足導致系統商都不推出AMD desktop PC,沒有系統商的支持,只靠通路和DIY user是起不了作用的.在AMD新建的德國晶圓廠量產前,這個問題都沒辦法解決,至少在2006年前大概都還是這樣吧!!
AMD的技術力沒有那麼差啦!!
|
Opteron並沒有把Xeon打得很慘...只是他多少吃了一些Xeon的市場
Xeon仍然賣的非常好,不過Opteron很明顯看起來,是比Xeon來的有前瞻性
這包括NUMA的架構,40bit memory address跟X86-64等功能
這在未來的伺服器市場上,確實看得出這些設計的必要。而Xeon也有在改進中
nocona核心的Xeon,也加入了EMT64與更高記憶體定址,迎合未來發展
Xeon目前有一個問題....我在想說,現在的Xeon架構,他日後會跑多快??
nocona的核心已經非常的熱,還可以怎樣做提升?更高的時脈?更大的快取嗎?
伺服器廠商也開始對兩邊壓寶,因為Xeon的下一代計畫到底在哪?
是核心再一次的轉變?還是怎麼樣..?目前Intel沒有給大家答案
陳舊的raodmap,在沒有實品展示時是沒有什麼說服力的
而Xeon MP幾乎停擺,但是Opteron 800系列卻持續在熱賣
Opteron現在明顯的是表現相當好的,他主要是讓X86-64進入到server上
這對IA64非常的不利,Intel的想法,IA64才是64bit server唯一開放平台
就算他的表現一直是如此之糟,Intel也沒料到會遇到今天的窘境吧
Intel目前沒有在桌上型電腦導入EMT64,不過他反正已經準備好了
會不會用上去..得看微軟的態度吧,當然..Intel是希望永遠都不需要使用他
當他要使用時,他隨時可以啟動,雖然這對一向支持IA64的人不太好交代
大概最大擁護者就是Dell吧,他對IA64跟Intel實在也算表現相當忠誠了
有事沒事就開各記者會,否認說有考慮要使用AMD的處理器..其實...誰理你啊
除了Dell之外,一線Server廠都開始推出Opteron的機種
雙核心的Opteron卻已經在展示中,這就是一個非常吸引人的賣點
甚至在角位不變動做提升,也許現有的Soket 940機版都可以這樣升級
Opteron目前一個大問題在於熱差拔,他的設計當初並沒有在這裡考慮的很好
這限制住他成為高階server的發展,否則以效能跟價格來看
Opteron處理器也是可以作為高階Server上好的選擇,尤其他真的是相當的便宜
目前AMD跟他的新盟友Serverworks在這點做努力,希望透過晶片支援的方式
讓Opteron達成熱差拔的能力,當然..這不是很容易,碰上NUMA又更麻煩
不過總是嘗試看看,畢竟Serverworks在server的晶片組研發上應該蠻有經驗的