不想亂花錢玩RAID，弟忍住、也守住 NForce2晶片組板子中，南橋頗腳的ASUS A7N8X(MCP南橋)，今天把就硬碟兩顆拿來實做WINDOWS XP軟體模擬RAID 0

大圖一張:


弟配備如下:
AMD Athlon XP 1700+ (oc 210Mhz x 9.5=1995Mhz)
ASUS A7N8X PCB 2.0
DDR400 SDRAM 1.0GB
WINDOWS XP
Promise ATA 100 IDE控制卡(Ultra100 TX2)
HD0=老IBM IC35L040ARV 40GB (120GXP家族) ATA100 2MB Buffer,7200rpm
HD1=老 Maxtor Diamond Max Plus 45(金鑽家族五代) 30GB 2MB Buffer,7200rpm
HD2=新WD 800PB (液態軸承) (魚子醬家族二代) 80GB 8MB Buffer,7200rpm　
WD的我已經拿來安裝作業系統，所以後來掛上去的IBM、Maxtor，計畫拿來做Raid 0 ，發揮 1+1 > 2 的力量，Windows XP軟體模擬的RAID必須在作業系統安裝的磁區外才能實做，原因要再看書一下．
奇怪,一顆40GB(格式化38.34GB) 一顆30GB(格式化28.62GB) 真的可以來RAID0 嗎? 可以啦!只是速度跟容量上而言，IBM 40GB都必須遷就Maxtor那顆30GB弟弟，上圖可知弟啟動WinXP磁碟管理的『動態磁碟』(白話文就是RAID管理系統)============>劃分成『等量磁碟區』(白話文就是RAID 0)，大家可以看到作業系統把IBM 40GB 自動區分成28.62GB(以配合Maxtor)，以及未配置的9.72GB，圖中紅色噴點的部分大家再注意一下，磁碟機被設為『動態』表示處於軟體RAID狀態，至於容量呢？爽！！RAID 0依然是28.62+28.62 =57.24GB，使用感覺上最大的差應該就是在於程式開啟速度以及CPU佔用率啦！

=============================================
弟不知道軟體模擬出來的RAID效能怎麼測試？
HD Tach、Sandra 以及AIDA都只能測試『實體硬碟』效能，而像這種『兩者合成的RAID邏輯磁碟 ．．．著實沒辦法測試，有人可以告訴弟嗎？想附芳測試成績給大家參考看看．