瀏覽單個文章
linjunan
Elite Member
 

加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
引用:
Originally posted by wawacat
結論是你認定網路功能從沒有變更,
所以全世界的網路晶片就不需要加強了!

同樣是買網路晶片來作網路卡,
3Com與Intel就是不會比買螃蟹晶片來的好
買螃蟹晶片作的卡就是比較好!

這是什麼道理啊?


別誤導別人哦!
是你自己想成這樣的哦。

這幾年網路晶片,除了大量整合外,就是速度上的upgrade。其它功能可是大同小異;intel的網卡有特別的ALB(忘了是ALB、ABL??)。但,那只要是intel server級的網卡,幾年前的就可做到。

我只是提供一些『別以為零件多就一定好』、『別以為大廠的卡就一定好』、『別以為貴的卡就一定好』的看法,與一些被黑心賣家誤導的觀念而已。

你要買賓士、要買nissian是你家的事。我只是給意見,沒給任何commander哦。

我給的意見與看法,是有具體的指出問題、與比較,我可不是一句intel萬歲、3 com卡超酷的哦。

我自己也擁有intel、3 com多張網卡的。

我的最最最終意見是:如果主機板有內建,實在沒必要花錢去買一個已有同樣功能的設備。

覺得我說的沒唬爛的,購買時就參考一下小弟的意見。
相信那些急於脫手的黑心商人,那還是建議你們多花個幾百塊,去買正式代理進來的產品。真要去買那些老舊又秏電的二手品、庫存品,也是你家的事。

如果覺得我的看法太偏激,怕我誤導網友。那就提出你的看法。是具體的看法,不要左一張音效卡、又一張VGA卡。

我從頭到尾沒有提到哪個牌子萬萬歲一類的。realtek不過用來說明功能一樣的另一項產品。realtek本身的產品壞不壞?我只能說它連續得了幾個國際性電子的獎項。Intel則是得過CPU的獎項,但,不論是intel、或3com,它們了不起只得過『硬體測試網站』、或『雜誌』的獎項,沒有得過某某國際性電子的獎項(這幾年我就不確定了)。

我可沒說realtek一定比intel、3com好到哪。畢境,網卡晶片已發展多年,不像USB 2.0仍有很多相容性的問題。
 
舊 2004-07-08, 11:45 AM #232
回應時引用此文章
linjunan離線中