其實.....如果你的CPU不是慢的很可怕的話，那部分由CPU代勞的效能，可能遠比你去開一個監控CPU溫度的軟體還小很多。更何況，目前最可怕的常註軟體：掃毒軟體；別小看掃毒軟體，如果設定不當，你可能會常以為電腦快死了。就拿Norton 2004來說，在1G以下的CPU，用標準設定，可能『平常』就要吃掉一、兩成的loading。如果是在收、發mail、開網頁，CPU Loading飆到六成以上是很正常的。

高速CPU也別開心，由於目前新款的防毒軟體都會需要去消秏I/O，如果是開大的ZIP檔、收mail一類，就算CPU loading只有兩、三成，整部PC一樣慢的可怕，因為硬碟I/O全給防毒軟體給吃了....

扯的遠了點。

如果，如果你的CPU效能夠猛，而RAM的寬頻也夠大，我懷疑一些所謂沒有硬體加速的網卡，效能搞不好比有硬體加速的快；別市面上拋售的那揰老老的intel、3com網卡的速度能與現今的CPU相比。

此外，intel、3com的網卡，在國外是有分home/office等不同用途的版本（我忘了真正的分法。中、高價的另外還有desktop/server的分法。）。如果是一般的板本，在US的售價其實也不高，比一張8193c/d的貴不到一百塊台幣。這些卡，可不一定具有『硬體加速』功能，或也可能只具有半套的加速功能。

以一般人的用途，實在沒必要去迷信這種卡。我用到快要爛的理由有：
一、以PChome這麼大的『網站企業』，ETtoday流量這麼大的網路媒體，也很愛用爛爛的DLINK 530。你我的流量怎與這兩個公司比???
二、以日本動不動光籤到府的超級網路使用大國，一票人也用的不過是板子內建的網卡。

小弟個人沒有強列反這種卡的必要。就我的使用習慣，『免錢』、用料好第一。當然，如果沒有預算的問題，實在也沒必要買一張用的不放心的卡，那，intel、3com狠狠的買下去。幾個給網友參考的小理由：

一、網路卡很難發生『搶頻寬』的神話；由其是黑心商人、或上當的網友最愛的3com xx卡。那張『傳奇』網卡的driver都已在XP、linux內建了，還有什麼好『超規格』的。
二、不一定是intel、3com就有硬體加速功能。得去比較一下型號。
三、不一定是intel、3com的網卡就一定比較耐操；ebay一漂3com偷料的流水版網卡，品質一極爛。intel別說是家用型網卡，就連desktop級網卡，也是問題一堆。intel網卡一直有接頭碎弱的問題在。
四、不是有加速功能的網卡，加速功能就一定可以開。早期的intel、3com網卡，在linux、BSD上，是無法啟用硬體加速功能的。
五、ebay那一票便宜的網卡，部分並不是原廠生產的。
六、選網卡，盡可能選最新型的。晶片愈大顆、零件愈多的那些東東，不代表是用料佳。相反的，那是早期、古代的網卡。晶片製程差、整合度差，導致秏電高溫度高、零件多，毀損機率高。

看的進去就算我沒白打字，聽不進去就當我瘋狂亂吼好了。

其實，現在的板子大半都有內建網卡了，真想不出來為什麼有人還要花錢去買?

音效卡，耳朵很利的人，還可說是為了要求音質而去買。但，看到一票人用了cmxxx的音效卡，直喊比內建的AC97好。我也只能說：有些人的耳朵仍在音量大與音質佳成等號、或花大錢就一定有好音質的程度。

其實，若不是創巨的音效卡真的有一些效果很酷的音場效果，不然....