瀏覽單個文章
NanacyX
Major Member
 
NanacyX的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: 福爾摩沙
文章: 103
引用:
Originally posted by joetliu
就是這裡開始讓人受不了電影,

與漫畫比較,蜘蛛人第二集真是超級難看的電影,
我第一次懷疑自己的信念,因為我每次都批評「暑假電影怎麼都是動作特效拼湊出來,沒有劇情?」
看完蜘蛛人第二集,我真的開始想大聲疾呼:「暑假檔電影別塞劇情吧!」

一廂情願到不行的內容,兩個小朋友擠出電車人群,
對蜘蛛人說:「我們不會告訴別人你是誰。」
幾個「勇敢」的人對八爪博士說:「你要先過我這一關」
這是怎樣?那是真正的紐約市嗎?
連台北市都不會那麼天真無知了!
劇情可以再扯一點沒關係。

蜘蛛人的漫畫裡表達出來的,
比電影多許多許多,
家庭,社會,人際各方面的壓力,
以及許多衝突跟掙扎,

還是老話,暑假檔電影還是少談劇情,多些動作跟特效吧!

特洛伊,我錯了,我居然先前認為你毫無深度可言,
看完蜘蛛人二,我真是後悔批評你啊!


看來也有不少人是以漫畫來跟電影做比較的啊∼∼∼∼
我卻覺得跟漫畫比起來,是互有所長,都有其優點,這部電影的確呈現出了我看原作漫畫時感受不到的內涵(我指的不是動作跟特效),在此分享一下我的心得吧∼∼∼(只是引言,不是搞筆戰,別誤會喔)

美式漫畫擅長也偏愛描繪『人性』,英雄漫畫更是著重於描寫各路英雄的種種心路歷程,換言之,就是喜歡把一個英雄弄得很『複雜』,就我的觀感而言,這何嘗不也是一種『一相情願』?認為人的七情六欲就是要這麼露骨而尖銳?
沒錯,具衝突性的個性的確較容易深植人心,大多數我接觸過的美式英雄漫畫多半都擁有一個『心理不健全』的主角,不是夾雜在現實與英雄情節無法跳脫,就是身負特別的(命運、仇恨、詛咒、缺陷.......)等等的矛盾。

拉回主題,我覺得電影版把這種有點矯枉過正的人物刻畫拉回來了一點,漫畫花了許多(真的很多^^b)的篇幅跟角度去表現Peter的人性,而電影卻選擇挑重點,而我覺得挑得∼∼∼很不錯!
第一集初得能力時那種從人人欺負可憐蟲重獲新生命的『興奮』,放走搶犯時的『孩子氣』,到叔父遇害時的『衝擊』『自責』...
第二集現實生活步調錯亂的『無助』(他已經過這種生活兩年囉~~可憐),面對所愛卻拙於言詞的『可愛^^b』,放棄理念時的『失落』『絕望』,重拾面具時的『成長』
我覺得電影的呈現雖然不完備(礙於時間?),但卻滿精準的!(在此肯定主角的演技)
讓看電影的我隨著主角的腳步深深被吸引

『人性』的表現除了外顯的舉止之外還有許多內斂的特質
漫畫必須運用靜態的方式來傳達,這牽涉到作者對表情的詮釋,對於內在的情緒還是必須多多少少畫在角色臉上,或微微皺眉,或嘴角微揚,這樣就必須犧牲一點『真實』的情緒特徵∼∼∼
電影則藉由演員的表演來解析,配合導演對氣氛的掌控外加聲音輔助
能呈現的又是截然不同的味道!
我不覺得電影會比漫畫缺乏深度到哪裡去∼∼
頂多是說,漫畫比較『詳盡』吧,『訊息』提供的較多,世界觀也比較完整,最重要的,你有時間消化(沒人會硬性規定你看一本漫畫只能用5分鐘吧?)
而電影有時間限制,必須引導觀眾以直覺來感受(消化就看個人功力)

電影版對我來說很好看,而且『動人』,更有些『熱血』
例如電車那段的確煽情,但卻很有正面能量,很熱血,沒啥不好呀!!
舊 2004-07-06, 03:03 PM #153
回應時引用此文章
NanacyX離線中