其實我覺得RAM的最佳化,有時候某些人的測試報告看看就好,有些人以能進Windows,跑一下Super Pi 1M,Sisoftware Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark,這些軟體有成績就算pass,接下來他可能就把這些設定恢復預設值在工作,或者是他的工作機與測試機是分開的.你不知道這些,誤以為以這種設定可以穩定工作,因此跑一下Prime95也死,玩一下loading重的game也死.為了得到他們post的成績而花大錢,這些都是沒必要的

以下為我個人蠢建議:
超CPU的測試報告,我若是沒看到跑Prime95 In-place Large FFTs測試的報告,而只有CPUmark 99,Super Pi等結果,都是只看看就好,不一定代表可以此頻率穩定工作

超記憶體的測試報告,我若是沒看到Prime95 Blend測試或Memtest86+的測試,而只有Super Pi 1M,Sisoftware Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark等分數,也是只看看而已.我自己就曾經在NF7-S 2.0上用BH-5開雙通道,設2.6V DDR400 CL2.0-2-2-5,進Windows跑24小時跑UD沒問題,Super Pi 1M,Sisoftware Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark也都沒問題.結果拿Memtest86+來跑,test8有出現錯誤,把RAS to CAS delay改成3就pass,雖然之前用都沒問題,但是後來還是改成CL2.0-3-2-5來跑.
超頻若是玩玩post報告,那不嚴謹無所謂,若是要拿來工作又要超頻,建議穩定度測試不可少,也不要太強求

PS:我記的技嘉主機板最佳化好像會超到外頻,可能因此Sanmax跑超過DDR400+參數又調快,所以受不了,最好還是參數自己調比較好