這點小弟就不清楚是可讓 CPU 真的更忙，還是兩個一起跑讓 CPU 瞎忙... XD

前一陣子作的不準測試，都是取目視看到的大略值 (因為耗電是動態的，當然啦，較貴的機器是有自動紀錄最大值的功能)。系統為 P4 2.8CG (NorthWood) + DDR400，僅供參考。

Window 桌面 (不做任何事)： 95W (~76W) / 1.56A

說明：
(a) 95W >>> AC 市電輸入瓦數
(b) 76W >>> 假設該電源供應器轉換效率為 80%，電源供應器實際提供給系統的瓦數
(c) 1.56A >>> 4P 12V 的 DC 電流，1.56A x 12V = 18.72W，不過中間還有一個 DC-DC 轉換會浪費電，所以 CPU 實際上吃到的電大概只有 80%~90% (純估) 吧。(% 數高低，端看主機板廠商的設計與良心)

•以下數據都採一樣標示方式•


Prime95 測試：

In-place x 1 (只開一個)：171~172W (~137.6W) / 6.25~6.29A
In-place x 2 (兩個一起)：179W (~143.2W) / 6.55~6.64A

Small-FFT x 1 (只開一個)：161~162W (~129.6W) / 6.10~6.12A
Small-FFT x 2 (兩個一起)：175~176W (~140.8W) / 6.61~6.68A

Blend x1 (只開一個)：
Test 1：170~171W (~136.8W) / 6.03~6.13A
Test 2：171~172W (~137.6W) / 6.23~6.27A
Test 3：170~171W (~136.8W) / 6.15~6.19A
Test 4：171~172W (~137.6W) / 6.26~6.28A

Blend + Small-FFT：
Test 1：177~179W (~143.2W) / 6.53~6.60A
Test 2：177~179W (~143.2W) / 6.64~6.75A
Test 3：178~179W (~143.2W) / 6.62~6.66A
Test 4：177~179W (~143.2W) / 6.69~6.74A

Blend + In-Place：
Test 1：178~179W (~143.2W) / 6.43~6.54A
Test 2：178~179W (~143.2W) / 6.58~6.67A
Test 3：179W (~143.2W) / 6.48~6.57

該量測「暫時」的結論 (可能會有誤，因為沒有重複確認或比較)：
1. 在 HT 系統，開兩個的確耗電高
2. 兩個 Small-FFT 的「CPU 耗電」甚至比兩個 In-place 高一點點 (蠻無聊的結論，最大只差 0.04A)。不過整體來看，兩個 In-place 不錯 (系統耗電較兩個 Small-FFT 高)。
3. Blend + Small-FFT 在某些 Test 可以ㄍㄧㄥ到更大的值 (一樣是蠻無聊的結論，大概多了 0.07A)。不過系統整體耗電最大沒差太多，所以若記憶體大，是可以用 Blend + Small-FFT。記憶體不大，那用 In-place x2 也以。