由driverheaven.net網站測試,去看處理器快取容量,在DX９遊戲最小值頁數性能的作用．

　　Colin McRae Rally ０４賽車模擬遊戲DX９

http://www.driverheaven.net/reviews...lin%20mcrae.htm

　　看Min最小值的部分．同時脈２.２G的K８相比,１M快取的FX５３有１１５頁,足足比FX５３一半快取的３８００＋多３５頁．因為３８００＋只有８０頁,多了４成４．

　　換算成身高等於是近２米３的姚明和１６０公分拿破崙小男人之間的差距．

　　４成４．想不到吧．在更換顯示卡上,相當於由９６００到９８００P的差距．當然兩者不能完全等同．但４成４不是小數目．

　　真夠狠的了．遊戲會不會卡卡的,看的是最小值效能．所以現在最有效能價值比的遊戲處理器是有１M快取而只有單通的K８．當然要是玩網路３D遊戲還是雙通更保險．多花錢有多花錢的強處．這我已經貼過類似的比較．

　　DX９遊戲Painkiller射擊遊戲

http://www.driverheaven.net/reviews.../painkiller.htm

　　又重演了．３８００＋是７８頁．FX５３是１１３頁．也是４成４以上．

　　兩個都是DX９遊戲,說明了快取容量在K８的重要性．但在P４卻不全相同．因為主記憶體遲延,拖累了快取增長性能的程度．

　　比性能,光用３D馬克０３遠遠不夠．要具體的看遊戲比較．而且要比最小值．

０００００００００００００００００００

　　沒有挑起戰端的意思．

　　我另外自言自語一個DX９遊戲到底對處理器與主記憶體性能敏不敏感的話題．

　　如果說K７XP,是比P４C更加的適合網路即時３D遊戲的處理器,當然K７XP在單機遊戲是不如P４C的,那麼K８就是最佳的適合於目前所有遊戲的娛樂與科學用軍事用途處理器．是人類史上效價比最高的頹廢物．

　　下面還是DX９射擊遊戲Gun Metal

http://www6.tomshardware.com/cpu/20...64_3400-17.html

　　光是看P４-２.８CG到P４-３.２CG,就有"算是有成比例"的增長,２.８G的時脈增加７分之１到３.２G．頁數由５５.９到６１.５．性能增加了５.６頁,超過１成．算是還有接近時脈比例的幅度．

　　而K８的性能增長更明顯更成比例．K８-２.０G的３２００＋到K８-２.２的３４００＋更接近時脈比例的增長幅度．幾乎等於時脈增加．因為主記憶體遲延下降了．

　　再下一個是超頻的３４００＋．外頻超到２１５．這樣核心只有超不到一成．但性能增長幅度和之前K８由２.０G到２.２G相當．這意味K８可以讓記憶體性能更大的發揮．

　　X２太空飛行模擬遊戲－DX９．

http://www6.tomshardware.com/cpu/20...64_3400-16.html

　　P４的時脈增加就對性能增加不夠比例了．倒是更對主記憶體遲延敏感．

　　AquaMark３－DX９遊戲．

http://www6.tomshardware.com/cpu/20...64_3400-18.html

　　對時脈敏感還好．但對主記憶體性能敏感．

　　古墓奇兵６黑暗天使－DX９遊戲

http://www.xbitlabs.com/articles/cp...n64-3400_5.html

　　但是古墓奇兵６也是DX９遊戲,卻對時脈敏感．因為他待處理的主角頂點數量龐大,因成為瓶頸．玩家在操縱主角的時候,要對主角施以命令和向量．主角的新位置都要進入處理器,然後才丟給顯示卡去算具體的真實位置．頁數增加和處理器時脈相關性就更直接的增加了．

　　在天堂２的情況,處理器首先必須知道鉅量人物頂點的位置,才能把這些３角型扔給顯示卡．這類問題在"全軍破敵"遊戲中已經有類似的鉅量羅馬武士造成處理器的負擔．因為頂點數量過於龐大,處理器性能就成為擋在顯示卡前面的關卡．

　　在登入網頁的測試中,處理器更換後給出的性能,遠比顯示卡明顯．主記憶體容量和主機板南橋性能的重要性也明顯高於顯示卡和北橋．每一種遊戲都有其特性．但在網路即時３D遊戲上面,主記憶容量的重要性高於速度．南橋的重要性高於北橋．

　　同時,處理器是主要的,重要性高於顯示卡．而K７XP比P４E強．P４E又強於P４C．這一性能依序列剛好和古墓奇兵黑暗天使羅拉６的處理器性能序列類似．但和一般單機遊戲相反．

　　這就是說處理器對玩家操縱的主角頂點處理的能力首先就成為關卡．

　　處理器和主記憶體,完全可以依適當的比例去增加DX９遊戲的性能．但在高解析度之後主要要看顯示卡了．但在網路遊戲首先則是處理器．