怎麼說呢.... AnandTech比較偏ATI吧....

簡單講，這篇其實說的東西不多，只有一個關鍵：
8x1架構優於4x2架構，因為Multi-Texture應用的機會越來越少。

過去認為Multi-Texture架構比較好的原因是因為pipeline的其他hardwired component的規模並不小，所以沒辦法多做幾條pipeline。

而NVIDIA第一個multi-texture架構是NV1x(NV10除外)，從NV11/15以來就一直都是nx2架構....

但是現在，Pixel Shader需要相當規模的電晶體，相比之下pipeline所需的元件並不會很大，於是nx1架構的好處又浮現出來了。

於是NV40又回到nx1架構，在功能沒有利用到的情況下，那些電晶體就變成浪費了，於是NV35邊承擔著成本比較高的壓力，效能還跑不出來，變成吃虧又佔不到便宜。


就這麼簡單而已，上面那幾篇其實真的是沒講到什麼東西。
其實說起來Radeon初代還是2x3呢。那個更誇張。

David Kirk在最近PCWatch的訪談時提到，NV40的4/8pipe產品很快就會推出，
而且4pipe產品就會有與FX5950同等的表現。

實質上要比raw performance，NV4x的4pipe版(4x1)當然不會真的比NV3x的4pipe版(4x2)強，但是因為引擎改進的方向之故，從上面那篇Anandtech那篇文章的觀點來看，4x1架構表現與4x2架構只怕不會有多少差異。

====
至於那顆VPU....
NV10大約是23M transistor，所以這篇說NV4x的VPU聽說是同等規模？
220M裡面的23M....的確是不佔太多就是。
不過，對低階產品而言23M就不是小數目了吧....
(呃，我記得NV34也才45M....)