引用:
Originally posted by IX-隱者
如果你做過速食店裡面的工讀生∼
也許可以體會他們的辛勞！ 你注意看一下
在速食店裡面樓面的工讀生通常只有一個
而他們的工作也不是負責幫客人倒垃圾
雖然維持樓面清潔是他們的工作
不過每個人吃完就把垃圾往桌上丟∼
那工讀生不是作的要死要活？
給別人方便也是給自己方便∼
還記得當年在啃得雞打烊班打工的經驗
如果假日時又輪到整理樓層，那一定幹聲連連
因為假日時常有一堆外勞用餐之後
把一堆垃圾全部留在桌上給我們收拾
而且外勞又喜歡吃什麼全家餐之類的..桌上一堆到處都是∼
給人的觀感實在不好∼ 每次看到桌面上的一堆
也只能自我解嘲，說他們是「外勞」，水準不高才會幹這種事情..
今天如果有一堆人也是像樓主講的一樣，自認為
花了錢就是大爺..可以把一堆垃圾丟在桌上給工讀生收拾
那我們是不是要開始感嘆 「台勞」出現了？
|
我上過一個學期的服務技能課（也不能算訓練，簡單了解而已）
光是端４瓶酒１杯水５分鐘外加３０米行走
就讓我兩個星期胳膊抽筋，擡都擡不起來
更別説擺台、斟酒、口布花這些煩死人的東西。
對於酒店服務員，我相當尊重他們的不易。
但是，這不代表我就"應該"放棄我付出價值所應該獲得的產品和服務
工讀生辛苦，他做這份工作就該知道。
消費者的憐憫，並非成全工讀生，而是縱容老闆縮減人員編制
加大個體員工勞動量，受益的是老闆並非工讀生。
上面都說清楚了∼經濟社會條件不同，消費水平不同。
既然台灣已經形成行業規矩，
既然台灣的國民收入水平夠高想遵從歐美標準
願意遵從的遵從，不願意的不遵守就是了。
完全取決於個人的理解。只是既然有人拿出來討論了
不妨說說∼
我表達的觀點就三：
１。既有規則未必正確，消費者既然是弱勢，不應總是遵從商家擺佈。
２。等價值交換是人類商業發展千百年的基本準則。
付出高價值付出了服務費，消費者享受服務，無可厚非，並無義務。
３。上流美心態，大北京大上海心態，是否值得商榷？
道德的問題方方面面很多。有道德的有良心有社會責任感的
盡可以上車讓座、捐助失學兒童、贍養鰥寡老人（試問又做到多少？）
但涉及商業利益的，不可以僅以道德涵蓋之。
事事牽連格調素質、以道德否定他人行爲，是否太過片面？
太不負責任？
反正我去麥儅勞只送過一次餐盤。
訓練有素的服務員，收拾桌面的效率比我高多了∼
我不想給她"添麻煩"。
PS:我最欣賞麥儅勞、肯德基的一點
是即使我在那裏只點一杯可樂，然後坐在那裏看書一天
店員都不會對我表達出不友善的逐客情緒。
服務的品質和價值，中式快餐相形見絀。