引用:
Originally posted by Rickychi
以下為轉貼自PChome
======================================================
對於消費者的權益保護，以目前台灣的情況而言和國外比較起來還真有待努力。舉例而言，光是銷貨退回一項，消費者可以毫無理由主張退貨退款。國內消費者保護法第十九條規定：「郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。」但目前台灣的消費者保護法僅僅規定郵購處理部分，對於一般購物的退貨處理並沒有被規範其中。
到底一般商品買賣可否退貨還款？以目前而言分為下列三種處理方式，其中最具爭議的為後二項。
1. 退貨退款。
2. 退貨不退款，以良品（新品）換貨處理。
3. 退貨不退款，換貨多補少不退。
筆者就遇過幾次消費糾紛，就以連鎖經營的賣場最為惡劣，其中就不乏有知名企業及大型知名資訊賣場，擺明就是退貨只能換貨不退款，更差的是還以規定的方式「明令」：「多補少不退」，擺明訛詐消費者。其所持的理由五花八門者與冠冕堂皇者一堆，就是不退錢，明顯經營黑心企業。
舉資訊商品為例，消費者購買行為的涉入程度相當高，但是往往資訊產品的品質好壞必須使用之後才確認，消費者很難由商品包裝與說明得知。因此，一旦發生品質不良或不適用的情況下，往往只有退貨一途。若要求只能以良品或新品換貨，在原本就已經喪失對該項商品的信心之下，此舉除非是變相強迫消費，損及消費者權益。至於另外一種方式，更是吃定消費者的，以多補少不退的方式變相訛詐，此舉令消費者不想吃虧的情況之下只好換其他較高額的商品，以貼錢換貨了事。因此，業者的營業額不減反增，而且差額不退錢的的處理方式，是否涉及逃漏稅及侵佔，恐怕還得透過相關單位進行瞭解。
筆者查了消基會相關案例，其實根據民法規定，消費者親自前往商家所選購的商品，在商品有瑕疵時，商家必須負起退換責任，消費者可根據「物之瑕疵擔保請求權」，要求解除契約或減少價金，或另行交付無瑕疵之物。另外，當發生退換貨糾紛，業者所訂的退換貨標準，必須符合消保法等相關法令的規定，否則對消費者不構成拘束力。
因此，若發生瑕疵品無法使用情況之下，應得以主張以7日內退貨處理的方式進行，消費者可以主張銷貨退回還款，並不需接受賣方單方面的規定，倘若業者拒不接受就有違法事實，可以請求消費者保護相關單位進行協助。
======================================================
所以說，這照這篇報導所說，應該是有法源依據的!!!
不然商家憑什麼要換給你!?買到不良品你就自認倒楣啦~~
何況是這種必須實際使用才知道有沒有問題的資訊產品....
當然要有法律保障消費者啦~!!
不過除了郵購及訪問型買賣可以"7天內無條件退貨"外
自己去店家購買的商品必須要是有問題或瑕疵品才能退換
如果是"買錯東西"，或是買回去"不喜歡"而要求要退貨
理論上這就要看店家了.....
法律這種東西我也不是很了解
不過應該是"民法"及"消保法"都有相關的條文才是!!!
我想大家都希望自己買東西時有保障吧!!!
不然運氣不好買到有問題的東西
又遇到惡質的店家時不就虧大了~
|
寫的很清楚..
不過當初某家就是用"要求解除契約或減少價金"的條文,來告贏消費者的,
因為很多產品有分等級,有些店家已把等級加諸於減少價金內,因為真的有看過律師
所寫的一些公文,店家也真的有勝束,所以不要買太便宜的商品,請盡量問清楚商品好壞
,在購買商品才是上上之策...