引用:
Originally posted by superkernel
路人大：原作者是考慮到DL的支援能力，所以當然不考慮A07
小弟兩台都有，所以來說一下心得好了
，如果考慮DL燒錄的支援度，又以800A及2500A做比較的話
買2500A會實際一點，因為國內外都有人燒成功，而且機率不低
800A目前DL還是不行，改830A的人也只看到一個成功過，要官方支援的話
嗯.......看-R韌體就知道
至於燒錄品質800A +R絕對排第一，我個人覺得800A燒一般價位的+R
有85分的話，2500A大約是80分，高價位+R的話品質應該不相上下都給90分，而以-R來說800A只能得60分(可以讀取無誤就算及格啦），2500A可以得80分，高價-R的話800A還是只有65分好不了多少，2500A有90分的水準。
如果要拿A07來比較的話-R給85~90，+R 70分（這是朋友的所以沒有很多測試，給的分數會更不客觀）
以穩定度來說，800A有一些小毛邊（外接盒相容性，狂吐舌頭等）
，燒錄的穩定性+R只因片子本身問題壞過2片，-R則是70%燒錄成功讀取失敗（這是800A的雙規韌體，改822a沒燒過-R）
2500A只發生過一個bitsetting問題，nero更新後就ok
這是小弟的一些心得，也許不盡客觀，但是加減參考一下吧
|
其實敝人本來相當中意BenQ 800A
但是他對於IEEE 1394的相容性實在糟糕（Oxford 911,跟友人借測馬上失敗）
後來就買了NEC 2500A
但試用了兩三天之後發現跟舊的LiteOn 811S差異並不如想像中大
韌體沒支援的片子一樣沒輒
或許還沒拿爛片來測沒有見分曉吧？
800A的缺點在於有許多小毛邊沒有修完
但相對於LiteOn讓在下當初燒那麼多讀不到的天書而付出的學費而言
敝人還蠻肯定BenQ的進步
至少800A燒+R目前看來無人能敵