講實話,這東西公說公有理,婆說婆有理.....

就技術面上來說:
這種動態調整的AF程度的技術的確是不錯的技術(假使人眼不容易查覺的話).
因為不是每一個地方都需要做那麼多次AF取樣.AF本來就是為了改善「某些」
情況才出現技術.假使Driver聰明到可以動態自動判斷該使用那一個等級的AF.
那是個了不起的突破!!

就奇檬子上來說:
X800用這個技術,唯一就是敗在,它這麼漂亮的效能有一部份是靠Driver
做一些「可能」人眼無法查覺的損失而達成. 並不是實際硬體上的大幅度改進!
而這個「可能」,是建立在「沒有人跟ATi抱怨過畫質不好」之上.......

相對來說,如果假以時日,NV一樣開發出類似的技術.那R420跟NV40就沒得比了!
說實話我不認為那樣的技術是什麼獨門密技,我常講的一句話是「沒有技術的問題
,只有時間的問題」ATi在顯示晶片技術上的進步正是時間帶來的.但慘的是,他們是
同一價格帶的產品.

問題就出在於,ATi利用了這個技術,把起跑點不同的東西,硬是拗成了起跑點一樣
的東西,而且還要賣一樣的價錢.假如ATi是用它來表示,大家買的R420晶片的顯
示卡比起NV硬體同等級(價位較低)的東西還要好,原因是因為有這個技術的話.
我想大家的評價可能會完全反過來吧.........