如果本地發行商有原創作者的親自授權的話，那就另當別論了。

就算沒有，只要發行商向原創作者主動要求的話，原創作者諒必也不會反對。

strong兄的意思就是，就法論法，cdpro2作者於理有虧，這部份總是事實。

引用:

第 28 條 著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。

而且這條這樣解釋有可議之處，改作成衍生，就像是strong兄所言，自行重新自製, 想要如何消遣, 如何惡搞, 都沒人管, 甚至拍成 A 片都可~

但是直接拿電影內容裡的圖像據為已有，然後重新編輯後，說是自已的作品，就算不是營利為目的，也一樣構成侵權的事實。